据中央人民广播电台报道，近日，面对新闻媒体的舆论监督，郑州市规划局副局长逯军反问记者，“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”这句“剽悍”的质问，引来舆论众口一词的谴责。

人们之所以谴责，是因为副局长开出的“选择题”，公然将党和人民对立起来，全然忘记了“全心全意为人民服务是党的根本宗旨”，忘记了“党的一切奋斗和工作都是为了造福人民；除了工人阶级和最广大人民群众的利益，党没有自己的特殊利益”。

人们之所以谴责，更因为“替谁说话”的逻辑背后，是个别党员干部将“维护党的形象”与“维护群众利益”对立起来，拿“党的利益”做护身符，对抗群众监督和舆论监督，维护个人和小团体的利益。

一个有着30多年党龄的党员干部，为什么如此缺乏起码的党性修养？一个在本单位主管信访工作的副局级干部，为什么视群众为对立面、视舆论监督为“多管闲事”，还如此振振有词？

“天下稍安，尤须兢慎，若便骄逸，必致丧败。”党的几代领导集体反复强调，作为执政党，我们的一切权力都是人民赋予的。“立党为公，执政为民”，这是我们党赖以生存的根本，我们党的根基在人民，血脉在人民，力量在人民。脱离群众、甚至将群众视为对立面，不仅是感情问题、认识问题，更是政治立场问题、政治本色问题。如果任这种倾向滋生蔓延，如何能够实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益？

“替谁说话”的诘问，只能说明提问者对于“为谁执政”毫无概念。

在现实生活中，少数党员干部错误地认为，自己手中的权力是上级封的、领导给的，跟群众毫无关系。他们对上级阿谀奉承，拉关系、找靠山，跑官要官，对群众飞扬跋扈，无所顾忌。他们信奉“有权不用，过期作废”，一朝权在手，便把令来行，私欲膨胀，任人唯亲，听不得不同意见。在他们眼里，所谓“执政为民”，只是维护自己手中权力、地位和利益的幌子，一旦遇到考验便露了原形。

正因如此，才会有个别高官对官员财产公示制度反唇相讥:“老百姓为什么不公布财产？”才会有海事局党组书记大骂群众“算个屁”，“你知道我是谁吗？敢跟我斗，看我怎么收拾你们！”才会有规划局副局长威胁新闻记者，到底是“替党说话，还是替老百姓说话”。

在这些人身上，公共权力已经异化为维护私利的冠冕和颐指气使的权杖。“一切属于人民，一切为了人民，一切依靠人民，一切归功于人民”的承诺何存？“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的誓言安在？

我们党已经成立88年，在全国执政60年，拥有7000多万党员，党的自身建设任务比过去任何时候都更为繁重。打造一支经得起长期执政考验、改革开放考验、发展社会主义市场经济考验的队伍，必须增强忧患意识和公仆意识，把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应作为一切工作的出发点和落脚点。建设一个让人民群众满意的政府，需要全体人民常予监督、勤加鞭策，需要全党上下高度警醒、共相砥砺。

从这层意义上讲，郑州这场由“替谁说话”卷起的舆论风波，倒也不完全是一件坏事。它再次敲响“安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘乱”的警钟，树起一面“正干部品行、察民心得失”的镜鉴，值得党员干部警思。

逯军副局长有没有“言论自由”？

“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”

有网友建议“把这二选一的选择题纳入公务员招聘考试试题中，那才是雷死人！估计大半人不敢答，宁肯不要分。”这位网友还补了一句：“这才是最悲壮的现实。”

啧啧，看这位网友悲愤的，其实这又什么难的？愚蠢如我，都知道怎么回答：“替党说话就是老百姓说话，替老百姓说话就是替党说话，党代表了老百姓，党和老百姓的利益是一致的。”一整段说下来，流利得很——你也会说，我们都学过的嘛。说“党和老百姓的利益是一致的”不是开玩笑，您看，我昨天选择的评论头条就是：《岂能让党替不良官员背黑锅》，这话政治够正确吧？大家不要指责我油滑，逯军副局长是“2009年最敢说实话的局长”，我自然没法与之相提并论。

这事情说明啥呢？昨天评论也不少，但我想大家都明白，这里就不推荐了。而且我个人认为，媒体评论虽多，比不上网友一句话：“逯军不过是说了一句大实话”。因此也就更没必要推荐了。所以，逯军说了什么虽然很重要，更重要的是网友把他的话当作“大实话”。

但是事情并没有完。

后续新闻1：郑州市规划局吴姓负责人对记者说：:“如果你们老是纠缠着逯副局长说的那句话，那就搞偏了，网上的事儿你能相信吗？他有没有那么说，我们现在也不是很清楚。”这位姓吴的负责人还表示，规划局目前正在重点调查经济适用房土地被建成别墅的事情，但关于这事也不会接受电话采访。

后续新闻2：记者联系上郑州市委组织部，一干部说，目前部里还没有有关逯军任何处罚及追究责任的信息。不过，他个人认为，逯军此言属于个人言行，只能代表个人，组织部也管不了，国家也是规定言论自由。

这事情让人怎么说好呢？昨天头条《岂能让党替不良官员背黑锅》一文中已经说了：“既然那些‘逼迫’党和政府为他们背黑锅的不良官员，实际上就是在‘逼迫’党和政府在他们和老百姓之间作出选择，那么，该如何选择难道不是已经很清楚了吗？”嗯，的确是很清楚，只不过和作者预想的不太一样。

好了，不多说了，既然提到言论自由，大家就发挥一下言论自由评论一下逯军副局长到底有没有言论自由吧。凤凰网评论编辑：彭远文

谭浩俊：当网民们把逯军言论称作“大实话”时

河南郑州市须水镇西岗村原本被划拨为建设经济适用房的土地被开发商建了别墅和楼中楼，记者对郑州市规划局进行采访时遭到副局长质问:是准备替党说话，还是准备替老百姓说话?

即便是开玩笑，这句话也有足够的政治分量，更别说是接受记者采访时讲的。

而当网民们把这句话称作是“大实话”时，它的内涵可能就更加丰富了。

千万不要讲这位局长是因为文化不高、水平太差、政策水平不强才说出这样的话的。如果这样，也太小看他了。他以这样的口气、这种荒唐的问题来责问记者，脱口而出，显然是缘于习惯，一种多年来养成的习惯。

网民之所以把这位局长大人的话称作是“大实话”，就是因为在现实生活中，确实有这样的一些领导干部，他们总习惯于以这种方式、口气、作风对待群众，对待工作，对待党的事业。其实，如果郑州市有关部门有一点责任意识、群众意识、法制意识，经济适用房的建设用地上怎么能“长”出别墅和楼中楼来呢？

也许，我们不必太纠缠于这句带有明显政治错误的问话，毕竟，在各级领导干部当中，能够说出这种没有党性原则话的，也是极个别。但是，通过这句话所暴露出来的问题，却值得我们认真研究和思考。如果不是习惯于滥用权力、糊弄百姓，一些领导干部就不可能说出这样的话，提出这样的问题。如果权力可以被某些人滥用到违背宪法和党章、将党群关系割裂开来、对立起来的地步，这样的权力，就不仅仅是可以导致腐败、以权谋私等问题，而是有可能动摇党的执政根基。

现在，正是学习和实践科学发展观的重要时期，这位副局长的话对我们无疑是一个警醒。从党成立的第一天起，就一直强调群众观念、群众基础，就明确党和群众的关系是鱼水关系。但是，从这位副局长的言语以及现实生活中的某些问题来看，党和群众的鱼水关系在个别地方、某些人身上并没有真正建立起来，不仅没有建立，某些情况下甚至变成了“水鱼关系”——群众只有依附在某些领导干部的身上才能“成活”。否则，怎么可能出现“替谁说话”的问题呢？

这也进一步提醒我们，在发展经济、建设和谐社会的道路上，如果不对行政权力加以监督和约束，不对党员干部的思想加强教育，对其行为加以规范和修正，必将严重损害党和群众的关系、影响党和群众的感情，并最终动摇党的执政之基，危害党和人民的事业。（原题：“替谁说话论”的政治警示）

潘多拉：岂能让党替不良官员背黑锅

河南郑州市须水镇西岗村原本被划拨为建设经济适用房的土地上，竟然被开发商建起了12幢连体别墅和两幢楼中楼。中央广播电台的记者对郑州市规划局进行采访时，副局长逯军拔掉了采访机的话筒，接着问道:“你们广播电台管这闲事干什么?”随后，发出了出人意料的质问:你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话?（据6月17日中央广播电台）

逯军副局长的这两句话，清楚无误地表明了他对于西岗村土地被“偷换”用途一事的态度:第一，他支持开发商在经济适用房用地上建别墅；第二，他不支持当地村民的信访诉求。更要紧的是，他的话还清楚无误地表明了他对于党和老百姓之关系的认识:第一，党和老百姓的利益是对立的；第二，新闻媒体如果反映老百姓的诉求，就不是在替党说话，而是在替老百姓说话，是在多管闲事。作为一名党员领导干部、政府部门官员，逯军副局长竟然说出这种不着边际的话，推演出如此荒唐可怖的逻辑，实在让人匪夷所思。

按照逯军副局长的逻辑，既然党和老百姓的利益是对立的，为党说话、替党办事就难免要损害老百姓的利益。他支持开发商在经济适用房用地上建别墅，而不支持当地村民的信访诉求，就是在支持和参与损害老百姓的利益，也就是以实际行动替党办事。虽然他的做法和态度引起了村民的不满，曝光后受到了舆论的质疑，但他毕竟是在替党办事，因此，党和政府一定要为他做主，一定要善待他、保护他……

不难看出，逯军副局长是在拿党和政府当自己的挡箭牌，是在“逼迫”党和政府替他的不当言论和不良行为背黑锅。实际上，他还在有意制造党和老百姓之间的对立，在 “逼迫”党和政府在他本人和老百姓之间作出选择党和政府是应当庇护一个参与侵害老百姓权益的副局长呢，还是应当坚决维护老百姓的权益，对参与侵害老百姓权益的官员予以严肃查处？

在不当言论或不良行为受到批评质疑后，一些官员总是抬出某些原则、规定来给自己壮胆撑腰，声称自己的言行符合有关规定，符合党的利益，试图让原则、规定甚至让党和政府为自己背黑锅，这样的例子并不少见。但无论如何，党和政府都不能为某些个不良官员背黑锅，因为一旦背上这个黑锅，就意味着中了不良官员精心设下的圈套，意味着必须承认党和老百姓的利益是不一致的，政府官员为党办事就必须损害老百姓的利益，新闻媒体为党说话就不能为老百姓说话；意味着必须承认中央和地方制定的有关公务人员出访的规定，就是要默许、纵容和保障公务出访中的挥霍浪费和腐败行为。必须明确，这些“意味着”是绝对不能成立的，这样的黑锅党和政府背不起，也根本不值得去背。

既然那些“逼迫”党和政府为他们背黑锅的不良官员，实际上就是在“逼迫”党和政府在他们和老百姓之间作出选择，那么，该如何选择难道不是已经很清楚了吗？

华商报：权力信仰迷失，“替谁说话”迷茫

2009年又一句网络牛言新鲜出炉了！在河南郑州市须水镇西岗村的一片经济适用房建设用地上，开发商建起了12幢连体别墅和两幢楼中楼。面对中央人民广播电台记者的采访，郑州市规划局主管信访工作的副局长逯军质问:“你们广播电台管这闲事干什么？你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”

一语“雷”翻千万人。即便再不懂政治常识的人也知道，党和人民的利益从根本上讲是一致的，但到了逯副局长这里，俨然成了矛盾对立体了。好像说记者要替党说话，就要置老百姓利益于不顾；如果记者替老百姓说话，就是跟党的利益过不去——— 鱼水关系、血肉关系生生地被偷换成了水火不容的关系，简直就是赤裸裸地挑拨党和人民的感情。而局长大人的目的则在于浑水摸鱼——— 他不关心你记者是“替党说话”还是“替老百姓说话”，他关心的只是记者能否“替我说话”。那一刻，他以“党代表”自居，真实用心却是高举“党”箭牌试图摁住媒体监督。

局长大人是嘴上没把门的一时口误吗？好像还真不是。人家可是在要求记者拔掉采访机话筒之后才讲这番话的，显然属于发自肺腑的真情告白。这就让人尤其忧虑了:逯副局长的“大实话”有多大的代表性？信仰迷失权力膨胀之下，不知道该“替谁说话”的官员还有多少？

自己胡作非为，出了问题举出挡箭牌让党和政府背黑锅的所谓“公仆”似乎大有人在:有官员联合开发商搞违法拆迁，对老百姓却扬言这是政府项目，不配合就是“对抗政府”；有的官员处理群体性事件乱用警力暴力，激化了矛盾却称“不明真相群众恶意攻击政府”；有的机关乱找名头花公款跑到国外旅游，被质疑了却出来说“花销符合中央规定”……在他们的字典里，何曾考虑过“替党说话”还是“替老百姓”说话？貌似护党的义正言辞，根本无法遮盖那些害党、祸党的私心灵魂。

用作经济适用房的土地上建起了别墅，群众利益受侵害，开发商赚了歪财，政府规划局该有何种姿态，本不需多言。但规划局却对群众举报深恶痛绝，对记者采访恼羞成怒，这让人无法不怀疑:内中是否隐藏着部门化的狭隘利益？遭到质疑之后，不检讨该以何为大，却孤傲地认定规划局的决定就代表了“党”，质疑规划局就是帮着老百姓对抗党，对于权力来自何方、该为谁服务已经迷失得一塌糊涂，只剩下搪塞百姓的口不择言——— 这样的官员不荒唐可笑吗？

能不能代表党，能不能代表政府，不是光有你手握权柄公章就行了，还要看你是否真的贯彻了党的宗旨、路线与政策。打着各种公共利益的旗帜，做的却是官商勾结的勾当，到头来只能是让党和政府形象受损，让广大群众心寒。丑行一旦暴露，就试图将党和人民放到对立位置上肆意撕扯，转移矛盾，这几乎等同于现代版的“自绝于党、自绝于人民”。

逯副局长说的虽只是一句雷人蠢话，却暴露了一批干部的生存哲学。他们的权力观是扭曲的:他们会认为党和老百姓是矛盾对立的；他们会认为新闻监督是“多管闲事”的；他们会以为任凭自己怎么折腾都是代表着党的权威的……对于这些脑子已经朽掉了的所谓公仆，不管是说出口的还是没说出口的，我们都要听其言、观其行、察其政，努力揪出来，以训诫、免职、问责等方式，倒逼那些权力膨胀之下信仰迷失的灵魂。共产党的干部，岂能容许连“替谁说话”都搞不清！

记者替谁说话和局长替谁问话

作者:徐琼

河南郑州市原本被划拨为建设经济适用房的土地上，竟然被开发商建起了连体别墅。电台记者采访主管信访工作的规划局副局长逯军，却被质问:“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”

明知记者来者不善，仍然敢于大放厥词，可见某些官员干部的潜意识潜规则之顽固，委实掩藏不住，或者也不屑于掩藏。前有西安某高校宣传部长说“要占领天涯”，后有某省政协高官说“老百姓为什么不公布财产”，现有郑州规划局副局长质问记者“替谁说话”。被人揭短，理屈词穷，情急之下，耍横撒泼，这样说出的倒是真心话，只不过放在公众视野里格外刺眼可笑。

记者的职业是报道事实，追问真相，采访逯副局长就是为验证采访所得的事实，获取更多未知的真相；记者并不预设立场，自断是非，如果非要问记者替谁说话，那就是“替公共利益说话”。当某些政府部门偏离公共利益，记者只有运用舆论监督纠偏的职责，而没有“帮忙”的义务，何况事件涉嫌违纪违规甚至违法，记者为什么还要帮忙？记者更没有“添乱”的理由和能力，倒是负面新闻大多因 “乱”而起。

这位电台记者由此感言，“媒体是党和政府的喉舌，而党和政府的宗旨是为人民服务，党和人民的利益从根本上讲是一致的，可为什么在逯军副局长眼里，党和百姓却成了对立的双方？”看似无奈感叹，实则箭箭穿心。

其实记者还可以反问一句，这位局长“替谁问话”？根据我们的日常经验，他这话不会是替民众问的，毕竟这记者找上门来的烦心事就是当地百姓闹的。既然他的问题是两选一，我们也就姑且认为他是替“党”问话吧，似乎代表着党的执政主张。

但党的执政主张到底是什么呢？具体到经济适用房建设，住房是重要的民生问题，经济适用房一直是国家住房保障体系的重要组成部分，尽管城市土地短缺、地价高昂，国家仍然给出了以行政划拨方式保证供应用地、免收各种费用的优厚政策，就是为了落实《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》，“把解决城市低收入家庭住房困难作为维护群众利益的重要工作和住房制度改革的重要内容，作为政府公共服务的一项重要职责”。

严格落实党中央国务院的经济适用房政策，向下维护了群众利益，向上则符合党的主张。而用来建设经济适用房的土地却建起了别墅，就有违背国家经济适用房政策之嫌，作为规划部门应积极调查纠正，才是正理。

一名普通党员动辄以党自居，以党压人，徒留笑柄而已，但以局部和个人利益“绑架”党的利益，倒是真正需要警惕。

陈敏:“替谁说话论”究竟想掩盖什么

河南郑州市须水镇西岗村原本被划拨为建设经济适用房的土地上，竟然被开发商建起了12幢连体别墅和两幢楼中楼。中央广播电台的记者对郑州市规划局进行采访时，副局长逯军拔掉了采访机的话筒，接着问道:“你们广播电台管这闲事干什么?”随后，发出了出人意料的质问:你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话?（据6月17日中央广播电台）

应该说，这位副局长的作派，代表了相当一部分基层官员的形象。他们总是牛气哄哄，趾高气扬，一副骄横狂妄的神态。当然，这通常只限于对付老百姓，如果面对他的上级，却完全可能是另一副奴才相:低眉顺眼，胁肩谄笑。在他们眼里，老百姓充其量是个“屁民”，记者又算得了什么？

仔细分析这位官员的狂言，你不难发现，它清晰地透露出如下信息:一、他就是党，或者说，他们单位就是党。其实，这种现象，在现实生活中并非孤例。不少单位的一把手常常凌驾于党组织之上，而正是这些动辄以党自居的人，唱着动听的高调，大行损公肥私之实，背离党的宗旨，损害党的形象“四人帮”不正是这么干的吗？二、他把党和人民对立了起来，似乎媒体一替老百姓说话，就意味着反党，而替党说话，就可以代替老百姓了这种荒唐的逻辑，与其说暴露了这位官员的思想作风，倒不如说揭示了其虚张声势，借以吓人的实质来得恰当。正像记者所说的那样，新闻媒体是党和政府的喉舌，而党和政府的宗旨是为人民服务，党和人民的利益从根本上讲是一致的，可为什么在这位副局长眼里，党和百姓却成了对立的双方？三、当开发商违反政策，侵害老百姓利益的时候，这位官员旗帜鲜明地站在了开发商的立场上本来，市政府划拨土地给开发商，是用于建设经济适用房的。可是，在村民们牺牲自己的利益之后，经济适用房却变魔术般地成了别墅，这难道仅仅是对群众的欺骗吗？

事情绝不会如此简单。众所周知，开发商是惟利是图的，他们明修栈道，暗渡陈仓，为的是瞒天过海，借机发财。在这个“有钱能使鬼推磨”的年代，有钱当然也可以收买一些官员的灵魂。郑州市规划局的那位官员毫不掩饰自己的立场，心甘情愿地与开发商沆瀣一气，这也并不奇怪。因为，世界上没有无缘无故的爱，他个人完全可能与开发商结成利益共同体，可是，如果一级政府的规划局甚至更多的部门也都抛弃原则丧失立场与开发商眉来眼去，眼看着开发商在农民的土地上挂羊头卖狗肉，却听之任之，不管不顾，那么，这就不能不令人警醒了！因为，在权力寻租的过程中，公权力和公信力的大面积沦陷是灾难性的。

至于说有人动辄以党自居吓唬群众，也无非是狐假虎威的老把戏而已。其实，他们又怎么能够代表党？他们充其量不过是寄生在党内的蛀虫罢了。如果一任此类害群之马为所欲为，则人民的利益必然受到侵害。因此，对这些官员，必须予以清除，以纯洁党的队伍，密切党和政府与人民群众的血肉关系。

<<上一篇文章：当佘太君灭掉杨四郎
>>下一篇文章：朱文晖：金融危机暂缓 俄罗斯是否会对中国玩变脸？