记得我第一个女友的父亲曾自豪地告诉找，他在隔壁房子里出生，娶了街对面的女孩，买了紧挨父母家的房子并快快乐乐地住了30年。

他认识整条街上的所有人，对初来乍到者总是充满怀疑，直到他们参加几次后院烧烤并得到当地人的认可。

如今，中国搬到了我们住的这条街上。我们心存怀疑，因此现在要举行几次烧烤活动来帮助搭建友谊和理解的桥粱。

这一友谊和理解之旅将花费几十年时间，但我们应当欣然上路而不是畏缩不前。它会使我们富足，使中国富足。它还会保护我们的后代、保护我们的国家。

友谊和理解并不总是等同于意见一致。你要是能说出哪对夫妻总是意见一致，我就能告诉你什么是假象。

共产主义在澳大利亚行得通吗？行不通。民主制在中国行得通吗？行不通。如果把澳大利亚式的民主制照搬到当今中国，那么到明年这个时候就会有102个政党，到年底中国会发生两场内战。军阀和枭雄将有冒出来仿效当年凭借10个人的力量让苏联解体，一场地缘政治海啸将席卷全球。

中国人有时采用高压手段吗?是的。治理一个有着13亿人口的国家绝非易事。他们比我们强。西方是否把虚伪当成一种艺术？毋庸置疑。你可以称之为引导舆论、公关、打造品牌，怎么说都行，但我们内心都知道事情的真相，因为我们了解自己。至少中国人能诚实地把国家喉舌称作宣传部。

就像在所有小说中一样，文内必须有个反面人物。我的一些中国朋友有时对澳新闻界的报道感到恼火，我告诉他们，这只不过是因为该由中国来充当坏蛋了。我说，忍耐一下吧，但别太在意。“在你们之前其他国家也当过，别觉得有什么与众不同的——我们大家谁都有难言之隐。在澳大利亚，我们可以谈笑风生地议论其他国家的侵犯人权现象，但许多本地公民的生活条件仍处于第三世界水平。”

我在中国跟人吃饭和交谈时总是强调，最重要的是人人都保持一份幽默感。幽默比减排和联合国更能拯救我们的星球。刁难中国没有任何意义。中国本性善良，可以为人类文明做出重大贡献。我们必须尊重中国，中国也必须尊重我们。我们必须向中国介绍澳大利亚，中国则必须向我们介绍它5000年文明史的奋斗。

跟我们在土著之后的221年文明相比，中国的阅历比我们所能想像的更加引人入胜、跌宕起伏、积极向上、可歌可泣。假如说阅历是人生货币，那么中国堪称腰缠万贯。

除极少数例外情况，当涉及建立积极、持久的国与国关系时，政治家并不是搭建桥梁的最佳人选。搭建持久友谊之桥的任务最好交给普通人：游客、艺术家、建筑师、教育工作者、学生、商人、宗教工作者和建筑工人。澳大利亚和它的最大贸易伙伴之间应当有更多的交流项目。中国愿意建立这些联系，澳大利亚也应当愿意。

澳大利亚该重新努力了解中国了。我们需要长期的双赢局面，不需要短期的指摘责难。

陆克雷在今天发表的文章中指出，澳中两国都将从更加紧密的关系中受益，但为了达到这个目的，澳中都需要更好地了解对方。

如果说陆克文是冷静而好深思的“阴”，坚持用以前担任外交官时使用的准确语言来表达自己的意思，那么陆克雷则是更为积极和友善的“阳”，更加渴望邀请新的商业合作伙伴参加自家后院的烧烤活动，“从而帮助建立友谊和理解的桥梁”。

陆克雷在澳中关系问题上有许多有力观点。他简单谈及范围非常广泛的问题，如中国铝业公司并购力拓遭遇失败，流亡的维吾尔族领导人热比娅访问澳大利亚引发的狂怒以及遭到西方民主呼声抨击的中国国家计划经济所引起的矛盾。

如今，陆克雷正在中国经营一家公司，帮助澳大利亚企业进入中国，同时也帮助中国企业进入澳大利亚。

他的弟弟陆克文的外交结果会在许多方面对陆克雷的生意产生重大影响。

陆克雷说，澳中关系获得改善很有可能不是通过政治上的努力，而是通过社会和文化交流。

“中国仍支持陆克文计划”

【《澳大利亚人报》8月24日报道】题：中国仍然对陆克文的亚太计划感兴趣

澳大利亚总理的特使23日说，澳大利亚同中国关系遇到的困难并未影响北京对陆克文2020年前建立亚太共同体设想的支持。

资深外交官理查德·伍尔科特说，中国驻澳大利亚大使章均赛曾对他说，中国认识到这一提议是一个多边问题，应该与中澳关系目前面临的困境分开来看。

上周伍尔科特与章均赛举行了会晤，他对本报记者说：“中国驻澳大利亚使馆表示，中国并未削弱对亚太共同体设想的兴趣和支持。”

章均赛的发言人说，北京仍愿意考虑陆克文的这一提议。他说：“我们希望，亚太地区的相关国家能够共同努力，增进交往，加强政治互信，深化互利合作，促进共同发展，实现互利共赢。

去年6月，陆克文提议在2020年前建立一个亚太共同体。这一类似欧盟的共同体将是一个讨论政治、经济和战略问题的论坛，它反映了陆克文的想法：需建立一个新的地区共同体来应对来来几十年面临的挑战。

伍尔科特说，北京的确对这一提议很感兴趣，但希望看到更多具体的内容。他承认，澳大利亚与中国的关系目前正处于低谷。

伍尔科特说，中铝与力拓协议的失败，以及澳大利亚对中国方面逮捕力拓澳籍高管胡士泰的不满都造成了两国关系的衰退。

但是，主要的不满还是源于，尽管北京强烈抗议，澳大利亚政府还是决定给流亡的维吾尔族领导人热比娅发放签证。中国人此前已经对墨尔本电影节决定播放关于热比娅的纪录片感到愤怒不已。

伍尔科特说：“我认为，他们在一定程度上对我们的反应感到吃惊或者愤怒，但是，我认为，热比娅的事以及墨尔本电影节播放的纪录片是一系列不快事件中最让他们无法忍受的事。”

陆克雷PK陆克文：中国人适合民主吗？

陆克文总理：你好。本来想用英文给你写信，但一想到你的中文可能比我的英文还好，就用中文写了。我会把这封信交给澳洲最大的报纸，希望他们能够让你看到。

先要对你说声抱歉，因为这封信不是关于你，也不是关于我的。这封信是关于你哥哥陆克雷的，当然还关涉到他提到的所有中国人。

你的哥哥陆克雷两天前写了一篇很雷人的文章，发表在《澳大利亚人报》上。第二天，这篇文章就被翻译成中文，登载在中国大陆《参考消息》的头版头条，标题是通栏黑体大字：陆克文胞兄力挺中澳友好。

你哥哥在文章中暗示你这位懂得中文的澳洲总理并不比他更懂得中国，他说你刁难中国，为中澳关系找麻烦了，你伤害了中国人民的感情。——我想，你哥哥说的也许有一定道理。

这篇文章出自你哥哥之手，又立即登上中国发行量最大的报纸。很多中国朋友看了标题，匆匆扫了一眼内容，就对你哥哥竖起了大拇指。夸赞这位白人像中国人一样大义灭亲了。能够在自己的亲弟弟伤害中国人民感情、阻扰中澳关系的危难时刻，该出手时就出手，大义凛然，力挺中澳关系。

可是，且慢，在我看了这篇文章后，我一下子被雷到了。让我在此引用你哥哥文章中的几句话：“共产主义在澳大利亚行得通吗？行不通。民主制度在中国行得通吗？行不通。”

在斩钉截铁地作出这个结论后，你哥哥还耸人听闻地宣称，如果现在中国实行民主制度，那么年底就会发生两场内战……仅需凭借十个人的力量就可以把中国像苏联一样解体掉……一场地缘政治海啸将席卷全球……

陆克文总理，你别紧张，上面描述的中国引起的全球“黄祸”不是出自我这位共产党员之口，而是你亲哥哥陆克雷说的。陆克雷老哥在给中国的民主判处了死刑后，显然并不善罢甘休，还要像他名字昭示的，要继续“雷”我们，他又说：“中国人有时采用高压手段吗？是的。治理一个有着13亿人口的国家绝非易事。他们比我们强。”——你看，多么雷人的语句，一下子又把中国的人的人权终身监禁了起来，理由是我迄今听到的最冠冕堂皇的：你们有13亿人啊！

你的哥哥比你更加严重地伤害了中国人民的感情

陆克文总理，你好。你看哥哥还写了很多话，可我不忍卒读。我想先和澳洲总理简单回顾一下美国和澳洲白人们欺压华人和黑人、土著的历史。总理先生一定清楚，为什么澳洲的白人会搞出一个“白澳政策”，美国会实行黑奴制？

深层的原因其实很简单，因为白人建立了一个国家，设立了一个制度，他们认为这个制度需要有文化、有教养、有自制力的人来享受和执行。而在你们那些自以为优等的白人前辈眼中，黑人懂得如何投票吗？被贩猪仔或者背井离乡逃亡过来的中国东亚病夫们也配享受民主吗？他们能够为自己做主，为自己的决定负责吗？他们只配当奴隶啊，白人才能够为自己做主，并为有色人种做主啊……

所有的种族主义歧视说到底都是制度和法律的歧视。好在现在社会进步了，人们的思想观念进步了，更重要的是，美国已有几百万华人华侨，澳洲有三十万华人华侨，已经融入当地社会，成了民主制度下的公民。现在无论是美国的白人，还是澳洲的白人，都不会认为黄皮肤的人不适合民主制度了。

当然，我们得承认，作为一个有几千年历史和13亿人口的大国，现在要一下子实行民主是有困难的，但是，纵观历史，哪一个国家实行民主是一帆风顺的？问题在于，不管困难多大，现代文明的两个最大标志——先进的科学技术与政治的民主化，是地球上每一个民族和国家追求的目标。

中国的温总理清楚地表明：民主、自由和人权是“人类共同追求的价值观”，也是中国人民认同和追求的目标。我们的胡总书记也在每一次讲话中都重申尊重人权，追求社会主义民主。中国各界人士更是各出奇招，有人建议先搞党内民主，有人提先搞“县政民主”（从县城选举领导人开始），有人说，加强人大的作用就是推进中国的民主化，有人声明，不要照搬西方的民主，要搞中国特色的民主……

陆克文总理，说到这里，我想问一下，你是否能够告诉我，在过去多少年里，有哪一个中国领导人像你哥哥陆克雷那样喊叫过：“民主制度在中国行得通吗？行不通。”又有哪一个中国的领导人像你哥哥一样叫嚣：损害人权，实行“高压手段”的原因是我们有13亿人口？

确实，中国还有实行高压手段的现象，而且相当普遍，这和我们国家的发展水平有关，和我们政治体制改革滞后有关，和我们经济高速发展社会转型有关——正因为和这些处于不停变化中的因素有关，所以，我们有信心，中国总会有一天像其他国家一样，不再有，或者尽量减少政府用“高压手段”对付民众。可是，你的哥哥却认为中国存在“高压手段”压制人权的现象是因为中国有“13亿人口”，那意思很明显了，只要中国的人口不死掉一半或者一些，中国的人权是没得希望的。

我还能够说什么？你哥哥写的文章登载在中国发行量最大的报纸的头版头条，以百分之百肯定的口气把中国人的“民主和人权”判处了死刑。而他的理由竟然如此简单，简单得让我想起了美国的黑奴制度和澳洲的“白澳政策”：中国人就是不配民主，人权也不配有。

我不愿意把你的哥哥陆克雷与种族主义分子相提并论，但他因为你损害了中澳关系，“伤害了中国人民的感情”，于是站出来力挺中澳关系，批评打击你，然而却写出了这样一篇文章，一篇更加深深伤害了中国人民感情的带有严重歧视黄皮肤中国人的种族主义的文章。

陆克文总理，作为一名政客，你自己很清楚，你为了迎合目前澳洲的一些敌视中国人的利益集团和普通民众，故意凸显澳洲的价值观，来贬损中国，其实对中国几乎没有实质的伤害，因为就在我们两国打口水战的时候，生意不是照样在进行？

而且，谁都清楚，你向中国强调澳洲的价值观，根本无法改变中国，更不用说让中国人实行澳洲的民主制度（你没有这个能力，美国和欧洲加起来都没有这个能力，更别说澳洲，有这个能力的只有我们自己——中国人），很显然，你大讲特讲澳洲的价值观是讲给澳大利亚人听的。正如我们政府反复强调的中国特色，也并不是想让澳洲实行共产主义，或者澳洲特色的社会主义，而是让我们的人民记住他们生活在什么样的国家里。

可是，你的哥哥陆克雷却在这篇被主流媒体欢呼为“力挺中澳友好”的文章中，把中国人侮辱了一番，把中国人说成了世界上的怪物，说成是地球上唯一一个不能实行民主的民族（我再次重申：中国政府迄今为止从来没有放弃实行民主，只是要一步一步来，你可以去翻阅这几年领导人的讲话和政府文件）。你哥哥还把我们13亿中国人民说成是只配生活在“高压手段”之下的——美国黑人，还是澳洲土著？还是六十年前生活在澳洲的中国人？

我告诉你力拓的事，你帮我向你哥哥转告一件事

陆克文总理，你好。写到这里，你一定有些不耐烦了，因为我说了这么多，都是说你的哥哥，而按照澳洲的规则，你和他是没有什么关系的独立个体，其实，中国也有一句老话，叫“一人做事一人当”，我确实不该向你诉说你哥哥的不是。

而且，我们都知道澳洲拥抱的价值观中最重要的一点就是言论自由，你老哥陆克雷不是民选的公仆，也不是纳税人供养的公务员，作为澳洲公民，他在报纸上发表文章，纯属言论自由的范围，即便他批评甚至侮辱了我们中国人，伤害了中国人的感情。我这样背后议论你的哥哥，心里实在很不安，不过，这也是我的言论自由，对不对？

结束这封信之前，我还想借这个机会同你讲一下力拓的事，这是一起已经进入中国司法程序的严重犯罪案件。由于牵扯到行贿、窃密和澳洲公民，所以挺政治化的，我也就不便多说。但从中国大陆和澳洲两地媒体的公开报道中，我们大概可以看出这样一些头绪，澳洲公民在中国做生意，使用了行贿等不正当手段，窃取了商业机密，甚至国家绝密级的商业机密，被依法逮捕……

其实，这样牵扯到用行贿手段获得好处（或者信息、情报）的事，不但在中国，即便在澳洲，也是很严重的罪行。问题在于，在澳洲，由于制度严谨，法律健全，特别是大家拥抱的核心价值观对这种做法的排斥，使得这种犯罪在澳洲反而并不多发。可同样的澳洲公民到了中国，却仿效在那里很普遍的行贿受贿展开生意，结果出事了……我对你这个大忙人扯这件事，到底想说什么？

好了，我就不转弯抹角了，我是想告诉你这位澳洲的领导人：我很欣赏你强调在和中国打交道的过程中，既要照顾到各方的利益，更要时刻牢记澳洲的核心价值观，那么，我是不是请陆克文总理对所有那些来中国做生意的澳洲公民们说：请千万记住你们的核心价值观，谨守你们在澳洲呵护的那些行为规则，别一到了中国，没有学到中国人身上的优点，反而染上了毛病，不遵守法律规章，玩起了潜规则，而且，更糟糕的是，渐渐忘记了澳洲的价值观！

好了，今天就写到这里，浪费陆克文总理这么多时间，还有读这封信的读者的宝贵时间，我很抱歉——哦，对了，还得啰嗦几句，因为临时想起了一件事，这两天在北京，澳洲朋友告诉我，你的哥哥陆克雷前不久来到中国做生意，开了一间公司。我问他能做啥公司？他又不像他哥哥陆克文一样中文说得流利？澳洲朋友告诉我，你哥哥陆克雷的公司主要负责介绍澳洲的公司到中国做生意，也就是我们中国人戏称的“拉皮条”，或者说中介，也是一种公关工作。

总理先生，我很清楚澳洲的价值观，我坚信，即便你是澳洲总理，你的哥哥在澳洲做生意也占不到什么便宜，可是现在，堂堂总理的哥哥竟然不远万里来到了中国，在这块和你们拥有不同价值观的神奇的土地上做起了无本生意，而且，因为有了你的关系，又会写文章，听说生意做得风生水起，前景一片光明……

陆克文总理，能不能拜托你一件事？因为现在在北京要见到总理的哥哥都不是那么容易了，我不如请你下次见到你哥哥陆克雷的时候，提醒他一下：千万别见利忘义，忘记了澳洲的核心价值观！

杨恒均 2009-8-27 北京