首页 > 谈法论道 > 正文

遭侮辱的律师们为何选择懦弱


3891 人阅读  日期:2008-6-26 21:36:51  作者/来源:现代快报


宁夏律师协会换届选举,要从13名候选人中差额选出11名常务理事。结果,由于个别领导重点安排的人选落选,大会主席团宣布选举作废,要求重新投票。据《济南日报》6月24日报道,这一变故引起了公愤,律师们表示“这是对选举的玷污”。但为了顾全大局,律师们重新投了票。

整篇报道,充斥着律师们的愤怒。我倒认为,那些愤怒的律师活该憋着一肚子火。如果说重复投票“是对选举的玷污”,那么,这些参加二次投票的律师们,未尝就不是选举的玷污者;所谓的“顾全大局”,则更显得幽默滑稽。

精通法律的律师们,真要是顾全大局,让民主不受玷污,最好的途径当然是通过法律解决。次优选择则是放弃投票拂袖而去。但结果却是律师们违心地顺从了领导的意愿。宁夏律协选举风波本可成为民主训练的样本,要知道,因为反对选举不公而申请法庭裁决,这在中国民主发展的历史上,才是真正有意义的事情。遗憾的是,精通法律的律师们最终作出了法盲才会作出的选择。

要说中国人缺乏民主训练,是不准确的。民主训练,我们从小就开始了。这一点,我们有必要欣赏一下学生选班干部的民主形式。这样的选举形式,上过小学的人们都很熟悉。程序大抵是:全体学生当场投票,当场在黑板上公开计票,计票完毕后,选举结果马上就揭晓了。这样的选举,大概算得上是世界上最公开透明的选举了。当然,它未必适合在大区域内采用,但对于宁夏律协这样的小范围选举,则是非常适合的。但最民主的形式,在社会生活中往往最缺乏市场,这是为什么?因为选班上的小干部不像选社会中的大干部,有那么复杂的利益因子充斥其中。很难说,宁夏那群愤怒的律师之所以屈从领导意志,未尝不是担心自己的利益受牵连。

当然,向某些社会“潜规则”挑战,有时候形同于挑战风车的堂吉诃德。但事实上,我们现在太多所谓的精英们,远不比荒诞不经的堂吉诃德更有责任感。大家都知道民主是个好东西,但好东西的获得并不像抬头等待馅饼那样简单。北大学者潘维先生说:民主要靠法治来约束。但现实却是,连利益受损的律师们都放弃了使用法律武器。正因为人人都不愿尝试动用法律,操纵选举的人便感觉不到约束。

十七大报告提出:要以党内民主推动社会民主。可见,民主这东西始终是影响社会的方向盘,至于如何把握好其方向,仅有法律是不够的,关键还要看怎么运用法律。(作者系资深时事评论员,有时事评论集《舆论尖刀》问世)

相关链接:




2008-6-27 20:26:59 站着说话不腰疼
[4楼]:
经过这一次“整顿”,这家当时在当地市直15家律师事务所中,律师最多,业务收费150万以上,名列前5的律师事务所,至今在律师只减少一名的情况下,业务收费仍只在200万元上下浮动,而超过1000万业务收费的律师事务所已有多家。他们不愤怒吗?他们不抗衡吗?!只是为避免更多的人受到伤害,合伙律师只能选择妥协。

希望作者不要离开现有体制唱高调。
2008-6-27 20:26:08 站着说话不腰疼
[3楼]:
结果是工作组派下来了,查帐、查案件,整整三个月,查不到主任的问题,但查到了一名律师助理(单独出庭)和另一名律师(重新执业审核阶段以律师名义出庭)的问题,硬是报省厅停业整顿两个月,私下明确告知事务所是因为不捐款而报复,并进一步告知合伙人更换律师事务所主任,如不更换还要查。合伙律师们只能屈服,大家都明白律师事务所声誉对律师是何等的重要!
2008-6-27 20:25:30 站着说话不腰疼
[2楼]:
本人也是律师,已深深体会到抗衡的艰难。6年前,本地市委,市政府为城市建设,连续三年“自愿”捐款后,再次要求捐款,我们多数合伙人律师强烈反对,明确在合伙人会议上表示这次不捐了,谁也不许捐,事务所主任是合伙人选的。当时主任非常理解这些合伙律师,他们需要钱,买房、养家、赡养老人、防老防病,什么都离不开钱。公务员捐钱都会有不同形式得到补偿,律师们谁来补?!为此,主任向局里明确表示这次不捐了。
2008-6-27 20:24:22 站着说话不腰疼
[1楼]:
作者写的文章有点脱离现实,在现有体制下,很难对抗来自行政部门的压力,特别是主管部门。谁敢拿自己的未来,甚至是生存条件去抗衡?民主自下而上的代价,作者敢去拼吗?
点击查看更多评论

何珽律师、何震达律师在线 咨询电话:13957586839 | 网站域名:hezhenda.com.cn | 技术支持:何珽 | 浙ICP备08011613号