首页 > 时政评论 > 正文

乔新生:应解散中国的国家体育总局


666 人阅读  日期:2008-8-27 15:45:15  作者/来源:乔新生


中国在北京奥运会上金牌第一,固然令人兴奋;但考虑到绝大多数人无法享受政府的体育补贴,又令人感到惶恐不安。这不是一个投入产出的问题,而是一个社会公平的问题。在经济发展问题上,我们已经改变了"效率优先、兼顾公平"的原则,树立科学发展观,在体育领域我们同样应该改变"效率优先,兼顾公平"的思维定势,坚决落实科学发展观。

体育运动投入无非政府投入、社会赞助、企业经营三种模式。政府投入的目的不是为了夺取金牌,而是为了强身健体。美国政府鼓励企业赞助奥林匹克运动,实际上是鼓励全民健身,从而巩固竞技体育人才基础。在美国许多城市,企业经营的俱乐部向全社会开放,每一个有志于从事奥林匹克运动的居民,都可以加入到俱乐部中,从事系统性的训练。作为民间体育组织,美国奥林匹克运动委员会接受来自四面八方的捐款,但始终保持自己的民间色彩,从来没有像中国这样,花费国家如此多的钱财。

奥林匹克的民间化,不等于奥林匹克的市场化。奥林匹克的民间化是指,鼓励业余选手参加奥林匹克运动,并且在公平的竞赛场上一试身手。奥林匹克强调公平竞争,强调世界各国的广泛参与,所以,那些竞技体育人才相对不足的国家,也可以派出代表团参加奥林匹克运动会。这是奥林匹克运动的魅力所在,也是今后中国奥林匹克运动发展的方向。假如借口反对奥林匹克市场化,而坚持举国体制,把国家的财政资源投入到少数竞技体育人才的身上,那么就是在浪费国家资源。中国足球之所以失败,不是市场化的结果,更不是奥林匹克民间化的结果,恰恰是举国体制所造成的。可以设想,假如真正尊重各个足球俱乐部的意愿,自行组建中国的足球协会,协调全国性的足球比赛,并且负责选拔参加竞技足球比赛的选手,那么,中国的足球也不会一败涂地。

现在某些体育界人士一方面享受国家公务员待遇,另一方面却从奥林匹克市场化中获得巨额收入,这是一种不合理的制度安排。所以笔者建议,应解散中国的国家体育总局,由奥林匹克体育基金委员会负责全国性的体育竞技比赛。国家教育部或者国家文化部成立体育运动协调小组,负责全国高等院校、职业院校、中小学校的体育工作,彻底改变中国当前不合理的体育管理体制,让举国体制成为历史。


<<上一篇文章:专家对四类早餐的营养分析
>>下一篇文章:经济有效的减肥方法



点击查看更多评论

何珽律师、何震达律师在线 咨询电话:13957586839 | 网站域名:hezhenda.com.cn | 技术支持:何珽 | 浙ICP备08011613号