2009-07-27 12:43:08 网友

[5楼]：
杭州飙车案，张礼礤是不是胡斌的替身？

为了不使神圣的法庭随意成为一些人娱乐大众的舞台，网民们穷追猛打的精神值得提倡，然而从胡斌到张礼礤，离替身真相还有多远？技术不是问题，上级政府以及司法机关的干预却显得尤其关键，希望有关部门不要再沉默了，伸手尽快还一个真相给群众吧！

 2009-07-21 18:05:23 网友

[4楼]：
是不是飙车，这是关键。
车辆如果用作交通用途，那么定性为交通肇事罪应该没有问题的。
如果它用了，不是以交通为目的，在城市道路上高速嬉闹，具有明显的危害公共行为的特征，那么应该适用危害公共安全罪了。
杭州的这次判决，等于默认飙车是一般的交通行为，其社会后果是非常严重的。

 2009-07-21 17:55:37 网友

[3楼]：
这可能是一个智者见智的问题。一些人也许觉得胡斌的闹市飚车行为与“放火、决水、爆炸、投毒”等相比，危险性较低，而另一些人则认为其闹市飚车行为的危险性不亚于“放火、决水、爆炸、投毒”等，只是人们对飚车行为有些司空见惯，容易低估其危险性罢了。

 2009-07-21 17:55:19 网友

[2楼]：
但实际上，“过失”也可以构成该罪，只不过量刑轻些罢了，这一点《刑法》第一百一十五条第二款有明确规定，即“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”在我看来，胡斌的行为是否构成“以危险方法危害公共安全罪”，关键在于如何界定和解释“以其他危险方法……”。也就是说，“在闹市区飚车”这样的行为算不算“以其他危险方法”危害公共安全。

 2009-07-21 17:54:41 网友

[1楼]：
被告人胡斌的行为也在一定程度上符合《刑法》第一百一十五条的规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”这就是所谓的“以危险方法危害公共安全罪”。尽管一些刑法学家认为，能否以该罪名对胡斌判刑，主要看其是否主观上有危害公共安全的“故意”，