首页 > 时政评论 > 正文

环球时报:反腐败是中国社会发展攻坚战


2236 人阅读  日期:2012-06-02 17:26:09  作者/来源:环球时报


铁道部原部长、党组书记刘志军昨天被宣布开除党籍,其涉嫌犯罪问题移送司法机关依法处理。这一消息再次触动了公众关于腐败那根最敏感的神经。从全国范围看,腐败官员落马的消息的确不断冒出,给人贪腐者“前赴后继”之感。没少抓,但像是抓不完。这究竟怎么回事?

中国显然处于腐败的高发期,彻底根治腐败的条件目前不具备。有人说,只要“民主”了,腐败问题就可迎刃而解。然而这种看法是天真的。亚洲有很多“民主国家”,如印尼、菲律宾、印度等,腐败都比中国严重得多。但中国很可能是当前亚洲“腐败痛苦感”最突出的国家。

这跟中国“为人民服务”的官方政治道德在全社会深入人心有关。但现实是,市场经济冲击了它的落实,敷衍甚至背叛它的官员从各种制度的缝隙中不断漏出。中国是全球化很深入的国家,发达国家廉洁的高标准已被中国公众见识,这些不同时代、不同条件下的信息强行压缩在中国舆论场上,痛苦和纠结因此无法释怀。

腐败在任何国家都无法“根治”,关键要控制到民众允许的程度。而要做到这一点,对中国来说尤其困难。

新加坡和中国香港地区实行高薪养廉,美国的参选者很多是富人,一般人当了官后积累名望和人脉,卸官后可以通过各种“旋转门”把这些积累全变成现金捞回来。而这些路在中国都是死的。

给官员大规模提薪,中国舆论断不会接受。官员退下来后一转身利用影响和人脉赚大钱,制度就不允许。让富豪们去当官,更让人觉得“变味”。中国官员的法定工资很低,一些地方官员的福利常常通过“潜规则”实现。

整个中国社会现在都有些“潜规则化”,医生、教师这些涉及公共福利的行业也在流行“潜规则”,很多人的法定收入不高,但有“灰色收入”。

哪里是“潜规则”的边界,这点并不清楚。这也是当前腐败案较多,而且有些是“窝案”的原因之一。民间流行“法不责众”的说法,一旦有哪个官员相信了此说,并且以为“别人和自己一样”时,他就已经十分危险了。

必须对腐败分子进行严厉查处,决不姑息,这可以极大增加腐败的风险和成本,起到必要的震慑作用。官方必须以减少腐败作为吏治的最大目标。

民间须坚决加强舆论监督,提高官方推进反腐败的动力。但民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性,不举国一起坠入痛苦的迷茫。

写这些话,决不意味着我们认为反腐败是不重要的、可以拖延的。相反,我们认为反腐败确应成为中国政治体制改革所要解决的头号问题,它也是整个国家的共同追求。

然而我们认为,反腐败不完全是能够“反”出来的,也不完全是能够“改”出来的,它同时需要“发展”帮助解决。它既是腐败官员自身的问题,也是制度的问题,但又不仅仅是。它还是中国社会“综合发展水平”的问题。

反腐败是中国社会发展的攻坚战,但它的胜利同时取决于其他战场上对各种障碍的肃清。中国不会是其他方面很落后,唯独官员们很清廉的国家。即使一时是,也持久不了。反腐败是中国的突破口,但这个国家最终只能“综合前进”。

社论谈腐败 中国官媒被讥主张“适度腐败”

(北京讯)中国官方媒体《环球时报》,本周因为一篇有关腐败的社论,成了众矢之的。网民与评论人讥讽这篇社论拐弯抹角地支持“适度腐败论”,是主张“适度反腐”,为官员腐败找借口。

在强大舆论压力下,《环球时报》昨天在官方微博上发表声明,指责腾讯网转载其社论时,恶意改了原文标题,误导读者阅读。昨天下午,腾讯网也发表致歉声明,为改标题“导致不必要的误解,造成不良影响”,向《环球时报》致歉。

社论原标题被改

《环球时报》强调,社论的原标题是“反腐败是中国社会发展的攻坚战”,腾讯网将标题恶意改成“要允许中国适度腐败,民众应理解”。

不过,该报以标题被改来解套的做法,中国网民并不买账。

本星期一,中国官方刚公布铁道部原部长刘志军腐败案的调查进展,宣布将刘志军开除党籍并移送司法。隔天出版的《环球时报》,就发表了这篇引发争议的社论。

社论写道:“中国显然处于腐败的高发期,彻底根治腐败的条件目前不具备。”社论同时承认,中国很可能是当前亚洲“腐败痛苦感”最突出的国家。

而这并非由于中国是亚洲腐败最严重的国家,而是因为中国“为人民服务”的官方政治道德在全社会深入人心”。

接着社论笔锋一转,指市场经济冲击了“为人民服务”的落实,发达国家廉洁的高标准又被中国公众见识,结果“不同时代、不同条件下的信息强行压缩在中国舆论场上”,导致“痛苦和纠结因此无法释怀”。

社论称:“腐败在任何国家都无法‘根治’,关键要控制到民众允许的程度”,因此“官方必须以减少腐败作为吏治的最大目标”,但是“民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性,不举国一起坠入痛苦的迷茫”。

在中国腐败普遍的当前,社论要求民众“理解”的字句,犹如捅了个马蜂窝。

《中国青年报》评论员曹林就撰文批评《环球时报》开出“一针自我欺骗的麻醉剂”;更刻薄的网民则讽刺说:“我们不但要提倡适度腐败,而且还应提倡适度包养二奶、适度嫖宿幼女、适度强拆、适度精神病、适度吃有毒食品……”

也有人质疑,《环球时报》的论点与中共中央强调反腐倡廉长治久安大政方针相背离,必须反省。

这已不是近期中国官方媒体第一次遭网民围攻。

本月上旬,北京市委机关报《北京日报》刊文指美国驻华大使骆家辉的俭朴表现是“平民生活秀”,还要求骆家辉公布财产,结果社长梅宁华为此被网民“人肉搜索”。

上述几个事例,也从一个侧面反映了中国当前的社会氛围。官方媒体提高姿态,试图以中国特殊论来教育民众,却一再踢到铁板,说明在信息开放的环境下,侧重要求民众爱国、“理解”的宣传语言已较难奏效。中国民间涌动的叛逆情绪,可见一斑。

“适度腐败”论战持续 中国资深媒体人向 《环球时报》总编下战书

(北京综合讯)要求中国民众“理解”中国的腐败现象无法彻底压制的官方媒体《环球时报》,不但遭遇网民同行痛批,还被著名改革派知识分子踢馆,连其他主流媒体也与《环球时报》的上述评论保持距离。

《中国改革》杂志前社长三下战书

自从上周二发表以腐败为主题的社评后,《环球时报》就陷入挨打的窘境。其社评被《中国青年报》评论员痛批为“祸国之论”,资深媒体人、《中国改革》杂志社前社长李伟东也三下战书,邀请《环球时报》总编辑胡赐进来一场论战,“就历史现实未来好好论一论”。

网名“冬眠熊哥”的李伟东5月29日下午连续发表三个微博,首先指《环球时报》社评内容误导甚多,是维护官匪一家,最后再发“三致@胡锡进”的微博称:

“‘战书’胡先生钧鉴:本人李伟东,前媒体人也。属熊。见先生天天高论误导国人国家,现约先生微博论战,就历史现实未来好好论一论。”

他写道:“也可找一场子,面对面辩论,然后整理文字视频上传。年前曾约@司马南辩论,他虚晃一枪败下阵去。看来他不如你高。战表如上,辩期谨尊君意。请了!”

中国网民则形象地将李伟东下战书称作“踢馆”,河南郑州的网民“sina-bk”就讥讽说:“胡锡进大总编,人家来踢馆了,赶紧拿傢伙上吧!别装怂哦。”

但胡赐进显然不愿意就这个话题与人直接论战,除了坚持腾讯网恶意改换了《环球时报》社评原标题误导读者外,他在上周四发微博强调《环球时报》从未用过引起争议的“适度腐败”这个词。

在另一方面,《环球时报》继续以措辞严厉的社评,斥责新闻网站和微博用户,指他们使细节脱离事物的整体背景,“貌似客观,实则是现代‘妖魔化术’”。

按《环球时报》的说法,社论原标题是“反腐败是中国社会发展的攻坚战”,被腾讯网恶意改成“要允许中国适度腐败,民众应理解”。

不过,网民看来更认同腾讯网的标题才抓住了《环球时报》社评的主旨。在新浪微博设立的一项网络投票中,633个投票网民中有582人(91.9%)支持上述看法,只有37名网民认为腾讯确实是对《环球时报》的社评断章取义。

过去两天里,一种网民用以宣泄对现实不满的“适度体”横空出世,有网民写道:“要允许中国适度腐败,民众应理解高铁适度追尾、牛奶适度下毒、皮革适度下肚、审讯适度上刑、强拆适度赔偿、赃款适度减免、新闻适度说谎、真相适度歪曲、民意适度屏蔽、历史适度倒退、文明适度沦丧……”

还有网民干脆以恶搞的的方式,以“允许适度腐败”、“允许中国适度腐败”、“适度腐败法”来注册微博网名。

署名“适度腐败法”的北京网民,直接在其首页写道:“给党说话还是给百姓说话?允许适度腐败。官员和网络编辑对当今社会的解读太精辟了。”

中国官方媒体新华网周四也转发《红网》的一篇评论提问腾讯网何错之有?反之《环球时报》“发表了不负责任的言论,又不想对这个言论负责任,那就有点不地道。”

相关链接:




2012-06-02 17:37:13 网友
[6楼]:
最后一段,要唱一下高调,站在制高点上,这文章才更容易通过。所以,第一段强调了“反腐是头号问题,共同追求”。第二段,出现了“然而”,笔锋一转,又告诫大家,你们高歌“反”,“改”,是解决不了问题的,一下子把民众的意见给否决了,那否决了民众的意见,自己得提出想法了,他的想法就是“综合发展”,“综合”这个词一下去,没了,谁也说不清了,万万千千个问题,总会有“短板”的存在,“综合发展”到几时才可以实现廉洁?遥遥无期,这文章又再一次为TG赢得了时间,民众只能两眼巴巴地等啊等……



2012-06-02 17:35:19 网友
[5楼]:
两条道可以走:
1、严厉查处腐败(我们正在这样干,看,刘志军事件)
2、民间舆论监督(这一条我本来想评论厚道的,以为要拍民众的马拍了,但他后面又写了个大大的“但是”:民间要理解现在“我们做不到”的现状,露出了其本意)


2012-06-02 17:34:13 网友
[4楼]:
中国做不到“高薪养廉”,为什么做不到呢?是因为民众不接受(所以,这是民众的原因,不是我们的原因)
中国的官员工资低,只能通过“潜规则”来实现,不仅仅是官员,其它行业也这样,都有“灰色收入”,这不是只存在于我们官员的问题,是“社会问题”。整个社会都存在这样的现象,导致官员都觉得认为“法不责众”,别人可以干,自己也可以干,腐败是“社会问题”,不能单归为“政府问题”。

2012-06-02 17:32:53 网友
[3楼]:
政府国家做事,一向以来的目标就是要做到民众满意(即使行为上做不到,但肯定要制定这样的标准,可以说,口号必须是让群众满意),可是,这段话却明目张胆地表示“我做不到”,这段话换个语序就是说“在腐败问题上,我们做不到民众能容忍的程度”!你做不到民众能够容忍的程度,还如此“张狂”地说出来,这不是明摆着说“我办不到,爱咋地咋地”,连戏都懒得演,连台词都不屑说了?民众如何不愤?
2012-06-02 17:31:33 网友
[2楼]:
然后,再说“条件目前不具备”,让人无法可说,这句结论直接就跳过了面对“目前治理腐败不给力”这样的问题。这样的说法就等同于告诉你,大饼是充不了饥的,所以,现在没饭吃,你就忍受着饥饿吧(大饼不能充饥,是不是听起来很合理?但这话的目的在于说服你要忍受目前无米可饮的现状)。
论点后面,还跟有论据支撑,但举的这些“论据”明显是“偷梁换柱”,偷换概念。为什么呢?现在没饭吃,不要以为去做点买卖就会有饭吃,看看隔壁张三李四,都是做买卖的,亏本了,比我们还穷。所以,忍忍吧,现在让你饿着也是合情合理的。

2012-06-02 17:30:11 网友
[1楼]:
剥《环球时报:反腐败是中国社会发展的攻坚战》的皮

论点:中国显然处于腐败的高发期,彻底根治腐败的条件目前不具备。

前半句“中国显然处于腐败的高发期”是一句比较厚道的结论,对中国目前的现状认识还算清醒。但是,后半句“彻底根治腐败的条件目前不具备”,这句话玩了文字游戏,“根治腐败”世界上没有一个国家做得到,也不可能做到,这是种理想状态,把高度抬到了一个无法实现的“理想”,
点击查看更多评论

何珽律师、何震达律师在线 咨询电话:13957586839 | 技术支持:何珽 | 浙ICP备2021008149号 | 浙公网安备33060202000575号