2010-04-08 15:56:33 网友

[5楼]：
我反对的意见，但我坚决捍卫你提意见的权利，坚决反对那些攻击不同意见者人格的言论，口口声声捍卫道德，其实你的话就可以显示出你缺少人类最最基本的道德：不懂尊重他人！

 2010-04-08 15:53:41 网友

[4楼]：
本人反对换偶，也坚决反对给南京副教授治罪！应该透过现象看本质，这件事的实质是：公权力用法律手段解决道德问题，用《刑法》来违反《宪法》。这才是最可怕的事情！因为人的私生活权利是受宪法保护的。

 2010-04-03 09:20:05 网友

[3楼]：
女性根据自己的身体生育情况掌握着性行为的控制权，有相对比较固定的性伙伴。这个情况在鸟类和哺乳类动物中已经出现，这是优生的本能的反应，只不过人类更加高级复杂了。最晚进入新石器时代，人类早期的家庭的雏形开始出现，性行为对象的固定进一步巩固。所以滥交从来没有客观需要、客观基础。滥交对人类自身是不符合身心健康需要的，其危害之性病的出现就是证明。性行为的淫乱是私有制阶级社会出现后的产物，是人类的一个灾难。绝不是人类应该发展的自由。

 2010-03-06 15:22:45 网友

[2楼]：
道德和法律还是有区别的，重点是这个！别人有堕落的权利，但不应提倡，这个有社会道德的约束，但不是肉体的制裁！人的全面发展必然包括性观念的发展。人的解放必然包括性的解放。方向没有错，她确实站得更高！
楼上的好好想想！

 2010-03-06 15:16:02 网友

[1楼]：
从法律看，李银河理性。但是，人是不能生活在条文里的，一定要看中国的国情，性的过度解放或者无节制在当前的中国是否合适很值得商榷。性在中国并不是小事，希望孩子成为李老师所说事例主角的家长应该还不多，一些成年人做一些性游戏，自娱自乐无可厚非，但不应该提倡，法律和道德是有先后顺序的，道德约束不了，就需要法律，法律允许了，道德的约束也快完了。人从不穿衣服到穿衣服是有个必然过程和原因的，性的被约束和解放需要把握度。