俄展示战略核力量不足以威慑美国
1549 人阅读 日期：2008-10-19 10:36:36 作者/来源：新华网
编者按：俄格冲突发生后，俄罗斯进入高密度军事行动期：频频举行高规格军演、密集试射战略导弹、高调强调军队战略调整与改革。
这些动作引发世人瞩目：为什么俄罗斯军队最近动作频频?俄罗斯想向全世界传达什么信息？试图达到什么目的？俄罗斯是否能达到预期目的？这预示着俄罗斯将重新崛起吗？
本周《陈虎点兵》为您一一作答。
为何动作频频？
俄格冲突是一个时间节点，俄罗斯军事机器的运转在这个时间节点后突然加速。
很多专家分析认为，俄军近期之所以动作频频，很大程度上是因为俄格冲突后面临着来自美国和西方的压力。换句话说，这是俄罗斯的一种应急反应。
这种说法，有一定道理。
来自美国与西方的压力
俄格冲突本身从军事角度来讲并不是了不起的大事，但由此引发的政治和外交风波，对世界战略格局产生了划时代的影响。
俄格冲突爆发后，西方国家，尤其是美国做出了一系列反应，包括单方面地谴责俄罗斯的军事行动、向格鲁吉亚提供大规模的军援、支持格鲁吉亚加入北约、加快在欧洲部署反导系统等。
这些动作直接作用于俄罗斯，对它产生了压力和刺激。而俄罗斯必然要对此做出反应。所以在这种情况下，俄罗斯军队的密集行动，也是顺理成章的事情。
频繁军演直接与俄格冲突相关
我们看到，俄罗斯的反应更多地体现在军事行动上。在此期间，俄罗斯举行了一系列的演习：俄罗斯海军将要和委内瑞拉方面联合举行演习，战略轰炸机进入南美发射导弹等。
这些动作直接和俄格冲突相关。
试射导弹并非"最新型"
同时，俄罗斯近期的导弹试射也相当密集，虽然媒体报道这些导弹是"最新型"的，但事实并非如此。
比如陆射的"白杨"洲际导弹。很多人感觉"白杨"就是俄罗斯最新的陆基洲际导弹。但是如果细心看一下的话，就会发现此"白杨"非彼"白杨"。因为这次试射的是"白杨"导弹，而最新型的导弹应该是"白杨M"。"白杨"和"白杨M"一字之差，导弹的技术含量就有了相当大的差别。
同样，海上试射的潜射导弹，在俄罗斯海军当中也不是最新型的。
这些拿出来试射的都是俄罗斯现役的、相对比较成熟的战略武器。
为什么拿这些武器来演习？
首先，这是一种在重压之下的应急反应，一些更新的导弹在技术准备上需要时间，对于目前的情况来讲已经来不及。
另外，既然是要通过这些行动向美国和西方传达一种强硬姿态，这就要求导弹的试射只许成功，不许失败。那么，用一些相对成熟的型号可靠性更好、把握更大。
从这些方面来分析，俄罗斯这些军事动作很大程度上是针对俄格冲突后来自美国和西方压力的一种反弹，或者说是一种应急反应。
仅仅是应急反应吗？
近年来俄罗斯一直承受着来自美国、西方、北约的巨大压力，包括很直接的军事压力。
北约东扩与反导系统
北约东扩的脚步一直没有停止。就北约东扩问题，美国之前曾经给俄罗斯做出过一系列不同形式的保证，承诺北约东扩会有界限。但这些承诺很快被事实证明没有兑现。
美国在反导系统问题上首先是声称反导系统只针对所谓的"无赖"国家。接着，又暗指是针对一些快速崛起的亚洲和其他方向的国家。但最后，美国还是把反导系统搬到了俄罗斯家门口。
这是一个渐变的过程。
这个过程一方面让俄罗斯感到了一种不断加大的压力；另一方面，让俄罗斯认识到，美国和西方对它做出的种种承诺实际上都无法落实。
俄罗斯只能靠自己。
不仅仅是应急反应
在这种形势下，俄罗斯近年一直在加强军队建设、探讨军事战略改革问题。2008年7月31日，美国正式发布新版《国防战略》。仅仅过了1天，2008年8月1日，俄罗斯媒体报道俄军《2030年前武装建设战略构想》的制订工作接近尾声。这就是俄罗斯最新版的战略构想。
2008年第10期的《世界军事》杂志发了一篇题为《美俄同出新战略》的评论文章，针对俄格冲突之前美俄双方发布新战略文件的一些情况进行了分析。而这个分析的情况，恰好体现了俄格冲突之后俄罗斯一系列军事方面的强硬举动。
因此我们可以看到，在俄格冲突之前，俄罗斯就已经开始提出了新战略构想。这就说明俄罗斯这一系列的举动是延续性的，而不仅仅是针对俄格冲突的一个应急反应。
美"软"俄"硬"
如果我们进一步分析俄美这两份战略文件就会发现，美国新版《国防战略》在字面上感觉有些偏"软"。而俄罗斯的《2030年前武装建设战略构想》从目前透露情况来看表现得很"硬"。
所谓"软"指的是美国新《国防战略》中大量使用了软性词语："软实力"、"合作安全"、"综合安全"、"沟通"、"塑造"、"缓解"等。而俄罗斯的《2030年前武装建设战略构想》则更多地强调了现实力量建设，比如军队职业化、部队编成调整、加强武器装备等。
这就形成了一个很大的反差。
近年来，在美俄关系上美国一直处于攻势，俄方处于守势。那么，为什么美国新版《国防战略》表现得有些"软"，而俄方《2030前武装建设战略构想》则表现得很"硬"呢？
实际上，这恰恰反映了近年来双方力量此消彼长的客观情况。
美俄力量此消彼长
近年来，美国势力的扩张已经达到了顶点，而俄罗斯在战略上已经退到谷底。因此，美国在扩张到顶点时就要"收一收"，俄罗斯退到谷底后就要往上"弹一弹"。
从这个角度来看，我们现在看到的俄罗斯的一系列举动，尽管有些是针对俄格冲突的直接反应，但更多的是俄格冲突出现之前就已经有所规划、有所准备的。
比如前不久，俄罗斯提出了裁军的举措。裁军的本意是通过裁减部队员额和高级军官数量，使部队的经费节约下来、人员更加精干，从而更好地投入到军队应对新军事变革这样一个环境当中。
因此，俄罗斯最近一段时间的种种动作，要一分为二来评判：一方面，这肯定是对俄格冲突后来自美国和西方压力的一种反弹、反应；另一方面，这也体现了近年来，俄罗斯在战略环境不断恶化的情况下做出的较长期的、持续性的规划。
由此我们也可以推断，类似近期俄罗斯军方的密集动作，今后我们依然还会看到。
俄罗斯警告美国：要适度收手
很多媒体对俄罗斯近期举动的解读都很简单：俄罗斯针对美国的压力在说"不"，通过展示实力对美国产生威慑、让美国有所收敛。
实际上，俄罗斯这一系列的动作所传达的信息和所要达成的目的可能并没有这么强硬。
俄罗斯所要传达的信息
首先，俄罗斯这一系列动作肯定是在向美国、向世界传达着一种说"不"的信息。也就是说，俄罗斯不能容忍美国和西方的步步紧逼、不断施压，也不容许自己战略环境不断恶劣的情况延续下去。
俄罗斯所要传达的第二个信息应该是告诉美国和西方，俄罗斯军队现在依然具备相当强的战斗力，针对美国的种种举动，俄罗斯依然有应对能力。
第三层含义就是向美国传达了某种威慑的信息。既然美国可以在俄罗斯家门口部署战略防御系统、在俄罗斯传统势力范围内挑起种种事端甚至武装冲突，那么，俄罗斯同样可以在美国的所谓"后院"进行军事活动，对美国形成一种压力。
实际上，俄罗斯是在告诉美国：要适当收手。
俄罗斯预期的目的
俄罗斯所要达成的目的可能也有两个方面。
一方面，让美国适当地有所退缩。
另一方面，给美国施加压力，让美国在制订未来战略的时候适当地考虑俄罗斯的感受和反应。
俄罗斯能否达成预期目的？
首先，俄罗斯传达的信息是相当明确的，它想传达的这些信息应该能够准确无误地到达它希望到达的任何一个角落。
但是它的目的能否达成呢？这恐怕还要划上一个问号。
美俄力量不对等
国际战略平衡是一个综合国力的平衡，不仅仅是军事力量的对抗。
我们看到，针对美国和西方的一些举动，俄罗斯能够拿出的更多是一些军事上的对抗手段。在其它方面，俄罗斯手中的"牌"相对较少。而美国手中捏着一大把"牌"：既可以在军事上进行施压、在战略上进行围堵，同时也可以在经济上、外交上甚至在舆论宣传上对俄罗斯形成一个全面的围攻态势。
所以，目前美俄力量处于一个不对等的状态。在这种不对等的状态下，俄罗斯能否全面达成目的，值得怀疑。
俄罗斯的"王牌"不足以威慑美国
从军事角度来看，即使俄罗斯所作的动作会让美国有所顾忌，但想要让美国害怕、从而完全达到对美国进行威慑的目的，恐怕还是不太可能的。
俄罗斯在近期这一系列的军事行动中充分使用的还是它的最后一张"看家王牌"--强大的战略核力量。
但是，战略核力量在真正的大国对抗中并不是万能的。
美国的力量建设是分级的，既有针对低强度军事冲突的对抗能力，也有应付高强度、高技术战争的能力，同样也有实施核对抗的能力。
而俄罗斯这一系列军事行动体现最多的仅仅是一个核对抗的应对能力，它在低烈度、中等强度、不同层面的军事力量对抗中体现得并不突出。因此，俄罗斯要完全达成自己预期的目的还有一定的困难。
当然，回答这个问题还要考虑时间的因素，也就是说我们应该等一等。
从战略分析和判断的角度上来讲，任何一个动作作出之后能否达成效果、能产生什么样的影响都需要等待一定的时间，因为这种战略对抗的结果并不能马上体现出来。
俄罗斯正在重新崛起？
围绕着俄罗斯近期的一系列举动，很多人会有一种感觉：俄罗斯正在变得日趋强硬。西方的一些媒体甚至说俄罗斯的强硬可能会带来一种新的战略格局。俄罗斯领导人在讲话中也曾经说过,我们即使冒着"新冷战"的危险，也不能放弃俄罗斯的利益这样的话。
那么，俄罗斯近期的举动是否意味着俄罗斯的重新崛起？是否意味着"新冷战"有可能到来？
"新冷战"的物质基础不存在
时至今日，俄罗斯与美国综合国力的对比与冷战时期已经不能同日而语。
美国正处于鼎盛时期，而俄罗斯刚从衰落的谷底爬起。因此，俄罗斯不会与美国和西方进入到一个"新冷战"的状态。而美国现在在国际上面临的战略问题也很多，也未必希望同俄罗斯这样一个大国直接进入到一种比较强烈的对抗和冷战状态，否则将会对它的战略全局产生不利的影响。
因此，所谓的"'新冷战'说"更多的是一种媒体炒作。
能够与美国全面对抗的力量并未出现
那么，俄罗斯这些强硬动作是否意味着俄罗斯将要或者已经重新崛起了呢？
我们现在回答这个问题还为时尚早。
一个国家、一种力量的崛起和世界战略格局的改变是一个渐进的、漫长的过程，更不可能一夜之间"城头变换大王旗"。
人的生命放在历史的长河中是相当短暂和渺小的，因此从人的视角来看待世界大格局的变化，往往会感觉历史的变化比我们想像的速度要慢得多。
现在很多西方的媒体和评论经常会讲到国家或力量的崛起。实际上，这有很多都是基于各自的立场而作出带有很强烈的目的性的评论。
看一下美国崛起的历史，我们就会发现所谓的"崛起说"从时间上来看可能太过匆忙了。
我们知道，在美国之前的世界头号强国是英国。后来，美国取代英国成为了新的世界头号强国。那么，这个过程经过了多长时间呢？
19世纪末20世纪初，美国的GDP已经超过英国。但是美国真正取代英国的地位是在二战结束后。也就是说，当美国的GDP超过英国半个世纪后，才真正取代英国成为世界头号强国。
反过来，我们可以用这段历史来审视我们的现实。
如今俄罗斯的综合国力和美国相比还有相当大的差距。不仅是俄罗斯，世界上其它一些正在快速发展的大国和势力在综合国力与综合能力上，与美国也有相当大的差距。这个时候去谈某国家和某势力要崛起、要对美国所谓的霸权产生威胁、要取代美国成为世界头号强国确实是为时过早。
从冷战结束到形成一超多强的战略格局再到发展成为一个多极世界，这肯定要经历一个漫长的渐变过程。
今天，我们在可预见的时期内，暂时不会看到能与美国全面对抗、对美国产生真正威胁的国家和力量。
这个结论应该可以维持相当长一个时期。
相关链接：
