债权超时效 亦能行使抵销权
1279 人阅读 日期：2009-09-13 20:42:30 作者/来源：法院报
案 情
张某于2000年10月因经营石材生意欠刘某货款5万元，并出具欠条一张交刘某收执，言明在2001年5月底之前付清。到期后张某未还，刘某也一直未向其追讨。2003年11月，刘某从张某处购买了价值6万元的石材，结算时，刘某拿出张某的欠条要求抵销其中的5万元，张某以该债务已过诉讼时效为由予以拒绝，双方产生纠纷。2003年12月，刘某诉至法院。
裁 决
法院经审理后认为，当事人刘某对自己诉讼时效已经届满的债权，是可以和对方当事人张某的等额债权通知抵销的，无论是否过诉讼时效该抵销通知自到达对方时生效，遂依法判决支持了刘某的诉讼请求。
评 析
笔者认为，法院的判决是正确的。
首先，已届满时效的债权仅丧失胜诉权，双方仍存在有效的债权债务关系。根据法学理论，超过诉讼时效的债权为自然债。由于诉讼时效届满，债权人不能要求通过诉讼程序强制债务人履行，但债务人自愿履行可以得到法律的确认，已经履行的也不能因为超过诉讼时效而要求返还。因此，超过诉讼时效的自然债，其本质属性在于“不能通过诉讼程序强制债务履行”，而不是不能通过其他方式实现，也不是不能向法院提起诉讼，更不是债权债务关系不存在。也就是说，诉讼时效期间届满，当事人只丧失胜诉权，不丧失起诉权和实体权利。因为债权债务关系仍然存在，债务人自愿履行的债权人可以接受；债务人不自愿履行的，但双方互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，债权人可通过行使抵销权行使权利。本案是一起同种类债权行使抵销权的案件。在双方互负到期债务，且种类相同的情况下，一方行使抵销权无需征得对方同意，只需通知对方便生效。
其次，我国法律规定的诉讼时效是适用于债权请求权，而抵销权并不属于请求权而是属于形成权，因此抵销权并不适用诉讼时效的规定。由于当事人刘某行使的是债权抵销权，因此对刘某的债权抵销请求应予以支持。
最后，已届满诉讼时效的债权行使抵销不违反抵销权构成要件。根据我国合同法第九十九条的规定，法定抵销应符合以下要件：1.双方当事人互负债务；2. 双方互负的债务，必须标的物的种类、品质相同；3.双方债务均已到期；4.双方债务性质适于抵消。从本案来看，刘某提出的债务抵销完全符合这四个要件，也就是完全符合法定抵销。
综上，在双方互负到期债务，且种类相同的情况下，一方行使抵销权无需征得对方同意，只需通知对方便生效。由于当事人行使的是债权抵销权，而不是债权请求权，法律只有债权请求权的诉讼时效的规定，而没有债权抵销权诉讼时效的规定。因此，已过时效的债权在符合抵销构成要件时同样可以抵销。因此对刘某的债权抵销请求应予以支持。
（潘 强 钱 晟）
链 接
《中华人民共和国合同法》
第九十九条 当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
相关链接：
