央视女记者被抓续 新律师出现疑被指定代辩
1377 人阅读 日期：2008-12-25 18:17:23 作者/来源：大河网 刘忠
大河报12月25日报道 12月4日晚，央视某频道法制记者李敏在北京家中被山西省太原市杏花岭区检察院带走后，李父委托北京律师周泽为女儿辩护律师。周泽赶赴山西，数次要求会见李敏，看守所称需检方同意，而检方称按律师法，会见不需他们批准。前天下午，周泽和李敏的叔叔再次到看守所要求会见李时，却意外得知，另有个李敏的律师正在会见她。周泽对此满腹疑问：李敏在押，她怎么委托的律师？既然这个律师能够会见当事人，自己为什么不能会见……周泽将此事写成博客发到网上，有网友留言怀疑李敏被“指定代辩”，也有网友称这是“律师打架”。
昨日，会见过李敏的那名律师婉言谢绝了记者的采访。
家人请的律师会见未果
12月4日晚，山西省太原市杏花岭区检察院进京将中央电视台女法制记者李敏带走，舆论哗然。据此前媒体报道，该记者曾以涉嫌滥用职权为由采访过这个检察院；而检方认为该记者涉嫌受贿。
12月8日，李敏的叔叔李建国与李敏的父亲李建忠，一起到周泽律师执业的北京市问天律师事务所，与所里签了协议，并给周泽出具了委托书，委托周泽为被杏花岭区检察院以涉嫌受贿刑事拘留的李敏提供法律帮助和辩护服务。
周泽曾是“西丰县委书记进京拘记者”事件中被拘女记者的律师。周泽认为，从程序上说，检方的做法不合法，李敏之前采访过该检察院负面新闻，该院和李的案子已经有了利害关系，可能影响公正处理案件，按法律规定应当自行回避，否则有报复性执法的嫌疑。
杏花岭区检察院则称此案是最高人民检察院指定办理的。最高检新闻办之后证实了这一消息。
12月中旬，周泽以杏花岭区检察院和李敏有利害关系为由，向最高检提出管辖异议，同时致函杏花岭区检察院要求全体回避。
12月12日，办案检察官告诉周泽，会见李敏可直接到山西省看守所，在看守所，周泽出示一应证明后要求会见。看守所方面称需要办案机关出具准予会见的文书。周立即提出异议：《律师法》规定，律师会见不需要办案机关批准，只凭有关证件即可。见交涉无效，周泽又回到杏花岭区检察院，办案检察官在电话中告诉他，会见不需要他们批准，他们不会出具文书。周泽再到看守所，对方仍是那个理由。
12月22日，周泽再赴太原要求会见李敏，在检察院和看守所折返两次无果。当天，他获悉，李敏已经被批捕了。
“惊闻”当事人另有律师
12月23日一大早，周泽律师带着李敏的叔叔李建国到山西省公安厅，拟投诉山西省看守所侵害律师会见权和犯罪嫌疑人获得律师帮助权。接待他们的有关领导说，看守所长期以来实行的都是这样的制度，希望律师理解，要是公安机关办的案件，他这里完全可以过问，但这个案件他们没法过问，建议律师去找一下省检察院。
据周泽介绍，去省检察院途中，他打通了杏花岭区检察院办案检察官的电话，对方称他们真的不能出具同意会见的文书。
在山西省检察院控告申诉接待室，他们向值班检察官提交有关材料并介绍了情况后，值班检察官表示这个事还得找办案机关杏花岭区检察院。
周泽称，他正在与省检察院有关人员说话时，办案检察官给他打来电话，说问了一下看守所，这个案件李敏已有律师，而且已经会见过李敏了。周泽“顿时感到十分吃惊”，当即向对方表明，李敏即使有其他律师，他作为李敏的父亲为其委托的律师，仍有会见李敏的权利，既然检察院能够安排其他律师会见，也应该安排自己会见……
李敏有其他律师并且已经会见过李敏的消息，不仅让周泽始料不及，也让“李敏的叔叔大惊失色”。
“新”律师正会见被捕记者？
李建国打通其哥哥李建忠的电话，问其是不是还给其他律师签过委托书。李建忠称没有。周泽说，他们于是决定下午先去省看守所了解一下，到底是哪位律师会见过李敏，李敏的律师委托手续是怎么来的。
下午在看守所，他们得悉，除了周泽，李敏还真有其他律师，而且该律师正在会见李敏。留给民警的名片显示，会见李敏的是北京中伦文德律师事务所的魏大忠律师。
周泽当即表示这“很诡异”：“李敏在押，她怎么委托的律师？律师的委托手续怎么来的？由谁传递的？为什么不通知李敏家人？既然这个律师能够会见，本人为什么不能会见？这是看守所对本律师的歧视！”
这一幕发生时，李建国也在场。
周泽坚持要求看守所出示办案机关同意魏大忠律师会见李敏的文书，如果有文书的话。否则，就请安排他会见李敏。看守所民警表示，要请示领导。
这一次，周泽仍未见到李敏。
“老”律师“新”律师会面
离开看守所后，周泽让李建国给魏大忠律师发短信，表示希望见个面。魏律师回复称可以。
据称，周泽打通办案检察官电话后，反映了有律师正在会见李敏的情况，表示既然看守所说需要出具办案机关同意会见的文书才能安排会见，那这位律师的会见，应该是杏花岭区检察院出具了同意会见文书，能否也给他出具一个文书？办案检察官表示他们不可能出具同意律师会见的文书。周泽向记者说，这位检察官还告诉他，李敏不想见他。周泽“大感诧异”，“顿生忧虑”。
下午4点左右，周泽与李建国一起，见到了魏大忠律师。
周泽回忆道，魏律师告诉他们，他之前认识李敏，还一起吃过饭。是李敏委托他代理的，委托书由看守所转交；他之前给李敏家人打过电话，李敏家人表示要商量一下，后来就没了下文。从媒体上又看到李敏的父亲委托了周泽做律师，他就没再关心这个事，12月22日检察院给他打电话，说是李敏委托他做律师，让他来会见，他才赶过来的。
周泽告诉魏大忠，自己多次到省看守所要求会见李敏受阻，他问魏大忠是否有杏花岭区检察院同意会见的文书，或者有其他特别的关系。魏大忠表示他是依法会见，不需要办案机关开具同意会见的文书……
与魏大忠见过面后，李建国赶赴火车站，表示要回家把此次太原之行的情况向家人说一下，看下一步怎么办。
当天深夜，周泽将此事写成博客《会见奇遇记》发到网上，有网友留言怀疑李敏被“指定代辩”，有网友称这是“律师打架”。还有人给周泽留言：“爷目睹着你被抓，注意安全。”有人留言称，两个律师会见李敏，遇到“双重标准”，还有人认为，两律师应慎重考虑愉快地合作。
“新”律师婉言谢绝采访
据了解，一个当事人有两个律师未尝不可。但周泽称，他并不介意李敏另请律师，但他的疑虑难解。
昨天，为求证周泽的一串问号，记者几次拨打杏花岭区检察院办案检察官的电话，但一直无人接听。
李敏的家人之前是否知道李敏另有律师？对“新”律师出现有什么考虑？记者向李建国询问，他表示目前不方便说这些事情。
魏大忠律师是不是李敏出于自己意愿选定的代理律师？委托过程是怎样的？他对李敏案的前景怎么看？他对网友留言怎么看？一些网友的怀疑是不是多虑了？记者通过北京中伦文德律师事务所问到魏大忠的手机号码，拨通电话，记者说明身份后，刚提到李敏的名字，魏大忠即表示不便说什么，在说过“对不起”之后，挂断了电话。
周泽上网查阅了有关魏大忠律师的信息之后称，“魏大忠律师曾经在山西发展”，“是京城大有成就的律师”。
周泽是否还会继续担任李敏的律师？他回复称：目前李敏父亲并未解除对本人的委托。
北京一家媒体《北京律师逆转千万元官司》的报道显示，魏大忠是北京中伦文德律师事务所合伙人，北京市人民政府“2008”工程建设指挥部办公室常年法律顾问，全国律协环境与资源法专业委员会委员，北京市律协刑法专业委员会委员，北京市法学会环境与资源法委员会委员。
报道对魏大忠的评价是“温文儒雅、平易谦和”。魏大忠发表的律师心声为：“一个律师在执业过程中会面对无数当事人，一个案子只是自己工作的一小部分，但一个当事人可能一辈子就打一个官司。所以律师要像雕刻工艺品一样对待每一个案子。为当事人办案要比给自己做事更加费心尽力、呕心沥血。这个案子就给了我们一种信心。律师通过娴熟扎实的法律知识、勤勉尽职的敬业精神，依法运用各种诉讼权利，积极认真地工作，就能打赢官司，维护当事人的合法权益。”
相关链接：
