他向法院院长下“决斗书”之后
1336 人阅读 日期：2009-04-18 20:00:23 作者/来源：南方周末记者 吕明合
一份声称要与“判决不公”的法院院长“决斗”的挑战书，在网上引起哗然。
此事虽被世人认为荒唐，但重视舆论监督的市委书记仍对此作出了批示，省高院院长亲会“决斗者”倾听他的诉说，还引发了从中国法学界，到最高法院、最高检察院两大官网的热议……
59岁的湖南郴州人彭北京捋起衣袖，展现他粗壮有力的手臂。随后，他操起据称是100斤力量的弹簧拉力器，像捏橡胶棒一样将它弯曲、放直，又-弯曲。他自称年轻的时候一个人从田里抬起了一台手扶拖拉机。
在一些郴州人看来，彭令人惊讶的不是他的气力，而是2008年年底的“决斗书事件”——彭向当时的郴州中院院长、执行局局长两名法院干部提出决斗。
彭的解释是，过去十年，他一直为自己的一个案件讨个“说法”。
“我又悲哀、又期待，再也不能这样持续下去了。”3月24日，彭北京在湖南长沙接受南方周末记者采访时说。
这位55岁、做生意的郴州农民，曾因依靠司法力量、不断地举报郴州前纪委书记曾锦春、最终将其送上审判台而名噪一时。
最后，他反戈一击，向他所质疑的“不公正”的判决发起了挑战——要和法院院长公开“决斗”。此事虽然被世人认为荒唐，但引起了郴州市委书记戴道晋的高度重视，他对“决斗书”所反映的问题作了批示，湖南省高院的院长康为民在闻知此事后，也专门约见了他，倾听彭的控诉。
如石击水的决斗书
如此决斗挑战书甫一发布，如石击水，迅速激起了舆论波澜，该帖成了网上红帖，彭被网友昵称为“决斗老爹”。
2008年11月24日，彭北京在天涯社区发布了一封完全以中世纪文言文风格书写的《决斗书》，决斗书矛头直指“湖南省郴州市中级人民法院院长李晓龙阁下并郴州中院执行局郑建华局长阁下”，要求以决斗的方式，解决有关司法遗留问题：
“本人彭北京，现以55岁之身，郑重、正式地向尔等青壮年之躯公开提出决斗！我自愿接受年龄和体能上的不公平，愿以原始丛林法则，与尔等决一生死！”
在网络发布前一天，彭北京已用挂号信的方式，给被挑战的李晓龙和郑建华寄去了自己的“决斗书。”
如此决斗挑战书甫一发布，如石击水，迅速激起了舆论波澜，该帖成了网上红帖，彭被部分网友称为“决斗老爹”，也被有的网友认为此种行为属违法。
彭北京的决斗书也令郴州市中级人民法院陷入了一场新的风波。
彭北京承认自己此前对网络“一窍不通”，网帖也是由人代发。但他很快就学会了在互联网写博客、留言、跟帖，并买了一台价值七千多元的笔记本电脑和无线上网设备。
决斗因为另一方的缺席并没有发生。彭北京说，他的两名“挑战对象”从未正面回应过此事，“我给他们寄决斗书、打电话，他们不接，我去法院5次，他们都从后门溜了。都把我当瘟神了！”
彭北京说，“决斗书”发出次日，郴州市中院纪委和市委政法委有关人士找他调查，希望他撤回决斗书，“被我拒绝了”。
被曾锦春干预的司法判决
彭北京查阅曾锦春的刑事判决书发现，他许久以来的怀疑终被证实——曾锦春接受了黄生福行贿，向郴州市中级人民法院施压，强行干预了彭北京与黄生福纠纷案。
彭北京承认，决斗并非其最终目标，“我当然希望能解决问题。”他的问题和著名的落马贪官、前郴州市纪委书记曾锦春有关。
南方周末记者调查现业已证实，1996年，因内部股权转让问题，彭北京与其企业合伙人黄生福发生纠纷。随后，身为原告的黄生福向曾锦春行贿，给负责审理的郴州中院施加了重重压力。
彭北京在决斗书中称，“在事实、证据和法律规定都十分清楚的情况下，郴州中院在曾的干预下进行裁判，侵害了彭的合法利益。郴州市法院执行局还绕开清点、评估、实物交接程序，直接将彭北京等人赶出工厂，最终将这个价值超过5000万元的水泥厂整体九年租赁经营权以580万元拍卖(当时相同规模的水泥厂租赁价格为每年220万元以上)，接手者正是黄生福。”
他为此案从郴州到长沙，从湖南省高院到最高法院，一路申诉。但最后的结果是，2003年10月10日，湖南省高院第三次作出判决，坚持维持原判，继续裁定彭北京应当向黄生福支付499万余元的款项。
彭北京坚信，这一切，均和曾锦春有关。他的依据是，在他提起申诉后，曾锦春曾放话要“收拾彭北京”，他最后跑到广东躲避。但在曾锦春的亲自调动下，彭被直接押回郴州，关押8天后才被释放。
该次执行给彭北京带来了灭顶之灾——郴州市中院执行局郑建华宣布强制拍卖玉溪水泥有限公司9年的经营权。
“我这才知道曾锦春不倒，我的苦难就没有尽头。”彭北京说。在曾锦春称霸郴州的时候，正是他和黄元勋等4人组成的“郴州举报曾锦春联盟”，“有钱出钱，有力出力”，收集了大量的贪腐证据，提交给有关部门，加速了曾锦春的落马。
“老天有眼，曾锦春一倒，我就相信我的案子有出头之日了。”彭北京说，“以前曾锦春在的时候，法官有压力可以理解，现在总可以纠正过来了。”
2006年9月19日，曾锦春落马，旋即接受刑事审判，去年底被判死刑。彭北京查阅曾锦春的刑事判决书发现，他许久以来的怀疑终被证实——曾锦春接受了黄生福行贿，向郴州市中级人民法院施压，强行干预了彭北京与黄生福纠纷案：
“2000年7月，黄生福为与彭北京的合同纠纷案的执行，通过饶广泽请曾锦春帮忙。曾锦春接受请托后，在有关报告上批示‘请市中级人民法院院长晓龙院长速派人依法执行’”。
“2000年8月，郴州市中级法院执行人员向曾锦春汇报了工作，曾锦春要求坚决执行。为了感谢曾锦春帮忙，2000年12月，黄生福通过饶广泽在曾锦春办公室送给曾20万元
2002年9月，为了感谢曾的帮忙，黄到曾的办公室内将10万元送给了曾锦春”。
更难得的是，业已成为决斗书挑战对象的郴州市中级人民法院执行局局长郑建华、郴州市中级法院院长李晓龙当时也作为证人予以了证实。“2000年7月，曾锦春就黄生福与彭北京执行案的报告作出的批示给了郴州市中级人民法院。2000年8月、9月，郑建华先后多次与办案人员一起向曾锦春汇报案情，曾锦春要其坚决执行。”
“白纸黑字，在曾锦春的刑事判决写得清清楚楚。我想这回可有转机了。”彭北京回忆。
彭北京开始频繁奔赴郴州市中院，催促院长李晓龙尽快“纠正”这一“枉法裁判”和“违法执行”。
此后五六个月间，彭北京先后十多次来到郴州市中院找李晓龙。大多数时候，他都被告知，李院长工作忙，不能接待他，但他还是有三次成功地将李晓龙堵在办公室里。
彭北京说，这一案件最终也曾得到过省里一些领导的批示，但郴州中院最后的调查，都声称材料没有问题。“10年前，郴州市中院在市纪委书记曾锦春的非法干预下，枉法裁判，违法执行，害得我倾家荡产……无奈之下，我决定以59岁之躯，与郴州中级法院院长和执行局长决斗，以求公道和天理。”在彭北京的网络博客首页上，他如此总结说。
短暂的转机
决斗书公布4天后，彭北京的决斗书得到了郴州市委书记戴道晋的批示。
决斗书的轰动效应一度让彭北京的案子出现转机。
2008年11月28日，决斗书公布4天后，彭北京的决斗书得到了郴州市委书记戴道晋的批示：“这篇文章发人深省，我本人不敢妄断此文非彭北京所撰，但可以肯定彭北京有冤屈。请李晓龙、郑建华心平气和、设身处地地阅读此文，并以对历史负责、对当事人负责的态度，认真复核，并请上级法院复审。”
“我那天心情真是跌宕起伏。”彭北京回忆，他刚兴奋于“戴书记的批示”，心情旋即又跌入了冰点。
当天，郴州市政法委纪检组长方勇和郴州中院纪检组长曹文杰向彭北京通报郴州市纪委5月完成的一个调查报告，称郴州中院和相关人士在彭北京案件中没有违纪违法行为。
郴州中级人民法院院长李晓龙随后向媒体回应：彭北京一案是依法判决，依法执行，他并无过错，法院会通过有关途径来澄清一些事情。
1月4日，针对彭北京的决斗书，郴州中院法院又通过官方网站发布了声明，声明说，彭北京的决斗行为“属违法行为，如果他真的付诸‘决斗’则是一种犯罪行为”。“我并非胡搅蛮缠，只是希望郴州中院别再回避这些问题——案子是不是受过曾锦春的非法干预，有没有对股东权和公司财产权无理混淆，存在对利滚利计息方式的不合理保护等问题？”彭北京辩解。
省高院院长亲会“决斗者”
最高人民检察院的官网“正义网”，针对“中国法院网”对彭北京个人的质疑，通过逐一采访各当事人，一一予以反驳。
决斗书事件引起了中国法律界的热议。2009年，众多法学人士在北京召开了一个彭北京决斗事件专题讨论会。北京大学法学院教授王磊认为彭的行为完全是在正当行使宪法赋予公民的言论自由权。
中国政法大学法学院副院长何兵认为，正是当前确实存在的司法腐败导致司法不公，造成许多冤假错案。何不认为彭北京不尊重法律，相反，何认为，司法权威的损失往往缘于没有公正判决。
法律界甚至称，和30年前相比，中国在法治上取得了很大的进步——今天能这样开放地讨论彭北京事件，也正是法治进步的一种体现。多名法学专家感叹，当前的司法腐败问题已经非常严重，彭北京决斗事件影响异常深远，应当为中国法律界敲响警钟，进行深入的司法改革。
奇特的是，决斗书的争议最终演化成“两高”官方网站的对峙。
“决斗书”被媒体广泛报道后，最高人民法院的官网“中国法院网”推出了“理性审视‘彭北京决斗事件’专题报道”。对彭北京的“决斗书”是持批判态度的：24篇文章中，有《彭北京的狐狸尾巴》、《莫为“决斗”式赖账摇旗呐喊》、《“决斗门”：最牛的赖招儿和最牛的老赖》、《彭北京之类的“画皮”可以休矣》、《“赖账者”的哀嚎》、《可笑的流氓与短命的“决斗门”》、《嫪毐的阳具和彭北京的决斗书》等。
但最高人民检察院的官网“正义网”的立场却截然相反。针对“中国法院网”对彭北京个人的质疑，“正义网”不厌其烦，以逐一采访彭北京所在村“理事会会长”、企业“第三股东”等当事人的形式一一予以反驳。
两会之前，2月24日晚上，湖南省高级人民法院院长康为民在郴州开会期间，就“要求和郴州中院院长及执行局长进行决斗一事”约见了彭北京，两人“畅谈了两个多小时”。
“康院长是一个很友善、很文明的官员，开诚布公，没有一点官架子。”彭北京回忆，康为民向其了解了三方面的内容，他本人的人生历程、引发决斗案件的来龙去脉以及他对此案的后续处理要求。
“康院长当晚表态说，因为最高法院最近刚裁定不予再审，所以，法院‘只能下级服从上级’，他的言下之意，纠正这个案件是不可能的了。”彭北京告诉南方周末记者。
“他对我表示了同情，但最后仍然让人失望。”彭北京说。
彭北京说，他仍想继续申诉这一案件。北京的一位法学家对彭案说了这样一句话：在石头面前，水是最柔弱的，但只要水坚持不断滴啊滴，就能穿石。
相关链接：
 |
2009-04-18 20:32:56  网友 |
|
[1楼]：
在石头面前，水是最柔弱的，但只要水坚持不断滴啊滴，就能穿石?可是作为一个平民百姓，凭什么能力来等多久？司法究竟何时公平公正？以显示它的尊严？ |
|
