首页 > 谈法论道 > 正文

戴“避孕套”不算强奸是枉法逻辑


991 人阅读  日期:2011-07-14 07:48:07  作者/来源:光明网-光明观察 刘辉


贵州毕节阿市中学26岁的初中英语老师—周琴称,酒醉后的她,被当地国土资源管理所所长王忠贵强奸。周琴向当地派出所报案,阿市乡派出所教导员钟显聪竟然说:“戴避孕套不算强奸”,劝其私了。检察院亦以证据不足为由,让公安机关补充侦查。

一个简简单单的强奸案,一个小小的乡镇国土所长,却让它扑塑迷离。一些部门的官员,或走向前台,或躲在背后,通过权力,通过威胁利诱,编织了一张网,让受害人周琴突破不出重围,伸张不了正义。

在这里,我们看到了官官相护的关系网,盘根错节,让受害人如临深渊。当公民人身权利受到侵害,采取报警是公民获得法律救助,同时打击违法犯罪的有效手段与途径。作为执法机关,公安局、或者检察院依法打击犯罪,保护人民的生命财产与人身权利不受侵犯,是他们的法定职责。但是在关系网下,当地公安机关和检察机关的所作所为,却让人雾里看法,法律的严肃性,执法的从严性,变得那么苍白,那么无力。那些一个又一个要周琴“私了”的官员,失却了道德和正义,泯灭了法律与良心;而阿市乡派出所教导员钟显聪的:“戴避孕套不算强奸”,更是口出狂言,肆无忌惮,,其无知和故意循私枉法,到了赤祼裸的地步。这样的人民警察,我们凭什么寄希望他“立警为公,执警为民”,保护人民的生命财产,打击违法犯罪分子?!

在这里我们还看到了权力的张狂。作为中学教师的周琴,教书是她的本职工作。但是,在校长的权力下,她必须去陪酒。而现实工作中,陪领导喝酒,陪领导唱歌,陪领导跳舞,在基层单位是项重要工作。作为弱势单位的中小学幼儿园,那路神仙都不能得罪,漂亮女教师当“三陪女”,就成了某些地方教育部门的“潜规则”。某些领导也似乎好这一口,美女上阵,推杯换盏之中,轻歌艳舞之中,昏昏然,晕晕然。上面有所好,下面必然投其所好。什么党性,什么官德,什么原则,就这样在灯红酒绿中,化为乌有。

法律是维护社会公平正义的最后底线,我们不能让权力的张狂,挑战它的严肃性。加强权力的监督,防止权力的异化,腐败的滋生,我们有许多法律制度作保障。为什么光天化日之下,朗朗乾坤之中,还会发生一些在权力的威力下无法无天的事情?某些干部口无遮拦,缺失道德与良心,不讲政治与党性?关键是我们执行法律与制度的执行力不够,关键是我们对那些官员的查处不给力,一定程度上起了纵容的作用。

“戴避孕套不算强奸”合情合理

女教师遭官员性侵,警方称“戴避孕套不算强奸”。贵州毕节阿市中学26岁的初中英语老师周琴称自己酒醉后被当地国土资源管理所所长王忠贵强奸。她向当地派出所报案,阿市乡派出所教导员钟显聪竟然说“戴避孕套不算强奸”,劝其私了。检察院亦以证据不足为由,让公安机关补充侦查。钟显聪解释说,给周琴录完口供后,发现她所反映的强奸案“暴力特征不明显”。而且还提到有避孕套,在强奸罪方面,很难认定。所以才问周琴,是否能接受和解。(7月12日《黔中早报》)

“戴避孕套不算强奸”?很多人对此感到大惑不解,甚至有网友为此口出偏激之语,显得非常没有风度。站在科学的高度来看,“戴避孕套不算强奸”其实相当的合情合理。

根据科学生理学原理,性行为指的是男女之间性器官的接触和动作。戴上了避孕套,男方被套了起来,双方的性器官便无从接触,何来性行为之说呢?连性行为都不存在,所谓“强奸”就更是无从谈起啦。说到底,王忠贵所长顶多是强奸了一个避孕套;换言之,受害人是被一只肮脏的避孕套给侮辱了。如果非要追究责任,我觉得避孕套的责任最大——毕竟它才接触到了受害人的身体嘛。因此我强烈建议将当事避孕套绳之于法,还受害者一个公道、还王忠贵所长一个清白。

或许有人会问:既然有避孕套,应该是“证据确凿”才对啊,为何相关部门还声称“证据不足”呢?首先,证据是否充足的话语权捏在相关部门手里,老百姓说了不算。相关部门说你的证据充足你就充足不充足也充足,说你不充足你就不充足充足也不算充足。被我绕晕了吧?这叫学问哪,你慢慢体会吧。另外,一个小小的避孕套能说明什么呢?它能出庭作证吗?它能出具书面证明吗?即使它忽然成精口吐人言,“有司”认可不认可还不一定呢。

“戴避孕套不算强奸”,是继浙江南浔两位协警“临时性强奸”之后科学强奸理论的新突破,值得全世界推广。今后,打人一定要戴手套,戴手套就不算打人;踢人一定要